Постанова № 30787836, 19.04.2013, Звенигородський районний суд Черкаської області

ПОСТАНОВА Справа № 694/456/13-п

3/694/117/13

іменем України

19.04.2013 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Нестерук Т.М., розглянувши матеріали, які надішли від Звенигородської міжрайонної ДПІ Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2013 року ОСОБА_1, працюючи на посаді директора Юрківської громадської організації «Надія», допустила порушення порядку податкового обліку, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Так, при перевірці Юрківської громадської організації «Надія», яка проводилась Звенигородською міжрайонною ДПІ (акт №1/23-018/36314652 від 09.01.13 року) встановлено не своєчасне подання податкових декларацій з податку на прибуток підприємства за 1-й квартал 2010 року та за 3-й квартал 2012 року. Цим було порушено п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р., № 2181-ІІІ та пп. 16.1.3 п. 16.1 ст.16, п.п. 49.18.2, п.49.18 ст. 49, п.164.5 ст. 164, п.п.168.1.1, п.п.168.1.2, пп.168.1.4, п. 168.1 ст. 168 та п.п. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755, п.3.4 ст.3, п.п.8.1.1, п.п.8.1.4 п.8.1 ст.8, п.п. «б» п. 19.2 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-ІV та п. 2.1 порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку затвердженого Наказом ДПА України від 29.09.2003 року № 451.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та щиро розкаялась. Пояснила, що дані порушення були допущені нею в звязку з недостатнім знанням податкового законодавства.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2013 року, актом перевірки №1/23-018/36314652 та поясненням самої ОСОБА_1

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що правопорушення, які не є триваючими, були вчинені ОСОБА_1 в 1-му кварталі 2010 року та в 3-му кварталі 2012 року, то на час розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.163-1 КупАП закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Нестерук