Ухвала суду № 30785212, 18.04.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" квітня 2013 р. Справа № 915/742/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

адреса для листування: Миколаївська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль», вул. Артилерійська, 19 а, м. Миколаїв, 54030

до відповідача Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Миколаївської філії, вул. Пушкінська, 58/3, м. Миколаїв, 54020

до відповідача Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020

про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів, скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки та скасування свідоцтва про право власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

17.04.2013 року до господарського суду Миколаївської області звернулось Публічне акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль» із позовними вимогами до відповідача Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Миколаївської філії та до відповідача Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про:

- визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації житлового будинку заг. пл. 391, 5 кв.м., що знаходиться в м. Миколаєві, АДРЕСА_1, що відбулися 21.03.2013 року, оформлені протоколом № 11/11/13/і-11;

- визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів № 11/11/13/і-11;

- скасування акту державного виконавця від 29.03.2013 року про реалізацію предмета іпотеки, а саме: житлового будинку заг. пл. 391, 5 кв.м., що знаходиться в м. Миколаєві, АДРЕСА_1;

- скасування свідоцтва про право власності ОСОБА_5 від 01.04.2013 року, посвідченого та зареєстрованого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за № 600.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначена ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру до господарського суду, яка становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 147 грн.).

Відповідно до абз. 1 п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів, позивачем Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» сплачено згідно квитанції № 341620007 від 16.04.2013 року суму судового збору в розмірі 1 147, 00 грн. (одна тисяча сто сорок сім грн.).

За таких обставин, позивачу слід доплатити судовий збір у належному порядку та розмірі, докази чого подати суду.

Судом також враховано наступне.

В позовній заяві позивач в якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог зазначив Фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 та Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5, однак, відповідного клопотання про залучення третіх осіб суду не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Пленум Вищого господарського суду України в п. 1.6 Постанови № 18 від 26.12.11 року з останніми змінами від 21.02.13 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначив наступне.

ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у другому реченні частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Згідно зі статтею 21 ГПК сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Як вбачається з поданих суду позовних матеріалів, 21.03.2013 року відповідачем ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» були проведені прилюдні торги з продажу описаного й арештованого майна, яке належало ОСОБА_7. Переможцем торгів стала ОСОБА_5, про що зазначено у протоколі проведення прилюдних торгів № 11/11/13/і-11 від 21.03.2013 року.

Позивач вважає, що прилюдні торги від 21.03.2013 року з реалізації майна боржника ОСОБА_7 були проведені з порушенням норм чинного законодавства та повинні бути визнані недійсними.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення вищевказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Миколаївської філії, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Судом враховано, що копія позовної заяви з доданими до неї документами направлена на адресу третіх осіб, про що свідчать додані до позовної заяви поштові квитанції та описи вкладення у цінний лист.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі, залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача до участі у справі та призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Миколаївської філії ОСОБА_7, АДРЕСА_2

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Миколаївської філії ОСОБА_5, АДРЕСА_3

Копію даної ухвали направити третім особам.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16.05.2013 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Визнати явку представників сторін та третіх осіб обов'язковою.

Позивачу надати суду:

- докази доплати судового збору;

- якісні (читабельні) копії усіх документів, які долучено до позовної заяви;

- довідки про включення сторін та третіх осіб в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Відповідачу Приватному підприємству «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Миколаївської філії подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- договір № 11/11/13/і-11 про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмети іпотеки).

Відповідачу Ленінському відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, надати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду.

Третім особам подати суду письмові пояснення по суті спору.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 13.05.2013 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Е.М.Олейняш