Рішення № 30785167, 15.04.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" квітня 2013 р. Справа № 911/656/13-г

За позовом Об'єднання підприємств «Українська ліга музичних прав», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2», м. Сквира

про стягнення 130 585,50 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники:

від позивача: Ховхун Ю.Е. - довіреність б/н від 14.11.2012 р.;

від відповідача: Черевик Ю.В. - довіреність № 50/13 від 05.02.2013 р.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду звернулось Об'єднання підприємств «Українська ліга музичних прав» (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» (далі - відповідач) про стягнення 130 585,50 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № Київ/04/01/11 від 04.01.2011 р. щодо сплати винагороди (роялті) за використання фонограм.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2013 р. порушено провадження у справі № 911/656/13-г та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

08.04.2013 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі посилаючись на те, що в зв'язку з анулюванням свідоцтва № 5/УО від 02.04.2009 р. про визначення Об'єднання підприємств «Українська ліга музичних прав» уповноваженою організацією виконання сторонами взятих за договором № Київ/04/01/11 від 04.01.2011 р. зобов'язань є неможливим.

В судові засідання 18.03.2013 р., 08.04.2013 р. та 15.04.2013 р. представники сторін з'явилися та надали суду пояснення по суті позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

04.01.2011 р. між Об'єднанням підприємств «Українська ліга музичних прав» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» укладено договір про сплату винагороди за використання опублікованих з комерційною метою фонограм та відеограм № Київ/04/01/11 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору предметом договору є умови використання відповідачем способом публічного виконання (публічної демонстрації) у приміщеннях закладів, що належить відповідачеві, опублікованих з комерційною метою фонограм (відеограм), їх примірників та зафіксованих у них виконань музичних творів та сплати позивачу, як уповноваженій організації колективного управління, винагороди (роялті) за таке використання фонограм. Відповідач зобов'язується сплачувати позивачу узгоджену в додатках до цього договору винагороду за публічне виконання фонограм.

В силу приписів п. 2.2.1. Договору відповідач зобов'язується не пізніше п'яти днів після закінчення звітного місяця виплачувати позивачу винагороду, узгоджену сторонами у відповідних додатках до цього Договору.

Згідно з п. 1.2. додатку № 2 від 04.01.2011 р. до Договору загальна сума щомісячної винагороди з дня набуття чинності договору становить 8 705,70 грн. Зазначена сума щомісячно перераховується відповідачем на розрахунковий рахунок позивача відповідно до умов Договору.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2011 р., при цьому п. 2.2.1. Договору залишається в силі до повного виконання відповідачем своїх зобов'язань, що виникли під час дії цього Договору. У випадку, якщо жодна з сторін не повідомить письмово іншу сторону про припинення дії Договору протягом місяця до настання зазначеної вище дати припинення дії Договору, він вважається пролонгованим ще на один календарний рік і так кожного разу.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 31.12.2011 р. позивач не отримував від відповідача жодного письмового повідомлення щодо розірвання спірного договору, в зв'язку з чим Договір було автоматично пролонговано до 31.12.2012 р.

Вищевикладені обставини підтверджуються, зокрема, листом відповідача вих. № 3850 від 04.12.2012 р., відповідно до якого останній повідомив позивача про припинення дії спірного договору 31.12.2012 р.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку про те, що дія договору № Київ/04/01/11 від 04.01.2011 р. припинилася 31.12.2012 р.

Проте, як встановлено господарським судом, починаючи з жовтня 2011 р. відповідач припинив сплату передбаченої Договором винагороди (роялті), в зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість за період з 01.10.2011 р. по 31.12.2012 р. включно у розмірі 130 585,50 грн.

Відповідно до ст. 43 Закону України «Про авторське право і суміжні права»допускається без згоди виробників фонограм (відеограм), фонограми (відеограми) яких опубліковані для використання з комерційною метою, і виконавців, виконання яких зафіксовані у цих фонограмах (відеограмах), але з виплатою винагороди, таке пряме чи опосередковане комерційне використання фонограм і відеограм та їх примірників:

а) публічне виконання фонограми або її примірника чи публічну демонстрацію відеограми або її примірника;

б) публічне сповіщення виконання, зафіксованого у фонограмі чи відеограмі та їх примірниках, в ефір;

в) публічне сповіщення виконання, зафіксованого у фонограмі чи відеограмі та їх примірниках, по проводах (через кабель).

Збирання винагороди за використання фонограм (відеограм), що зазначені у частині першій цієї статті, і контроль за їх правомірним використанням здійснюються визначеними Установою уповноваженими організаціями колективного управління. Зібрані кошти розподіляються між організаціями колективного управління, які є на обліку в Установі, на основі договорів, які уповноважені організації укладають з усіма організаціями колективного управління.

Відповідно до п. 4 розділу ІІ Додатку до Постанови №71 Кабінету Міністрів України від 18.01.2003р. №71 «Про затвердження розміру винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм та порядку її виплати», суб'єкти комерційного використання зобов'язані до початку здійснення комерційного використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань укласти з уповноваженою організацією колективного управління, що визначена в установленому порядку МОН, договір про виплату винагороди (роялті) за пряме або опосередковане комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань (далі - договір про виплату винагороди (роялті), у якому сторонами згідно із законодавством визначаються:

- спосіб комерційного використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань;

- розмір винагороди (роялті) та строк її виплати;

- відповідальність суб'єктів за: а) прострочення строку виплати винагороди (роялті); б) несвоєчасне подання або подання недостовірних відомостей, необхідних для збирання і розподілу винагороди (роялті), зокрема щодо правильності зазначення найменування використаних фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань, виконавців, виробників фонограм чи відеограм, тривалості кожного використання зазначених об'єктів суміжних прав, розміру доходів, одержаних у результаті провадження діяльності, пов'язаної з їх використанням, або розміру витрат на використання таких об'єктів; в) неправильне нарахування належної до виплати суми винагороди (роялті);

- строк дії договору;

- інші умови договору.

Враховуючи вищевикладене та те, що сторони дійшли згоди щодо всіх істотних умов договору № Київ/04/01/11 від 04.01.2011 р., господарський суд дійшов висновку, що даний договір є укладеним, а його умови та відповідні положення Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України визначають права та обов'язки сторін за цим договором.

Крім того, господарським судом встановлено, що договір № Київ/04/01/11 від 04.01.2011 р. в судовому порядку не оскаржений, не розірваний та не визнаний недійсним, в зв'язку з чим зобов'язання сторін за вказаним договором не припинилися.

Статтею 204 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу приписів ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 130 585,50 грн. заборгованості по сплаті винагороди, порядок та строки виплати якої визначені умовами договору № Київ/04/01/11 від 04.01.2011 р., є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» (09000, Київська область, Сквирський район, м. Сквира, вул. Леніна, буд. 22; код ЄДРПОУ 35231874) на користь Об'єднання підприємств «Українська ліга музичних прав» (01014, м. Київ, Печерський район, вул. Бастіонна, 5/13, кв. 38; код ЄДРПОУ 32309633) 130 585 (сто тридцять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 50 коп. заборгованості та 2 611 (дві тисячі шістсот одинадцять) грн. 71 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Наріжний С.Ю.

Дата виготовлення та підписання рішення 19.04.2013 року