Рішення № 30785066, 15.04.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" квітня 2013 р. Справа № 911/987/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське управління комплектації», м. Київ

до Філії «Управління «Укргазтехзв'язок» ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України», Київська область, м. Боярка

про стягнення 44 812,26 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники:

від позивача: Кришмарел Ю.А. - довіреність № 166 від 12.04.2013 р.;

від відповідача: Галкін В.Ю. - довіреність № 2-284 від 04.02.2013 р.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Київське управління комплектації» (далі - позивач) з позовом до Філії «Управління «Укргазтехзв'язок» ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» (далі - відповідач) про стягнення 44 812,26 грн., з яких 30 000,00 грн. - основний борг, 13 091,76 грн. - пеня.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 138 ЗП від 17.10.2011 р. щодо сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2013 р. порушено провадження у справі № 911/987/13 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

15.04.2013 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі посилаючись на неналежне виконання позивачем своїх договірних зобов'язань та порушення ним ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України.

В судове засідання 15.04.2013 р. представники сторін з'явилися та надали суду пояснення по суті позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

17.10.2011 р. між ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України», в особі виконуючого обов'язки головного інженера філії Управління «Укргазтехзв'язок» (правонаступником якого виступає Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», за договором - покупець) та ТОВ «Київське управління комплектації» (далі - постачальник) було укладено договір № 138 ЗП поставки акумуляторів електричних та акумуляторних батарей (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупцю акумулятори електричні та акумуляторні батареї (товар) назва, тип, кількість і ціна якого вказані в специфікації № 1, яка є невід'ємною частиною цього договору, а покупець зобов'язується на умовах цього договору прийняти та сплатити його вартість.

Згідно з п. 2.1. договору загальна сума договору складається з вартості товару. що поставляється постачальником покупцю згідно накладних протягом дії даного договору і становить суму 133 971,17 грн., крім того ПДВ 26 794,23 грн., всього разом з ПДВ - 160 765,40 грн.

Покупець оплачує поставлений постачальником товар згідно специфікації, протягом 60 днів з дати поставки товару на склад замовника м. Боярка, що підтверджується накладною, згідно виставленого постачальником рахунку-фактури. Датою проведення розрахунків вважається дата списання грошових коштів з банківського рахунку покупця (п.п. 2.3., 2.4. договору).

Господарським судом встановлено, що згідно умов і порядку поставки, передбачених розділом 4 договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 160 765,40 грн., що підтверджується видатковими накладними № 1/165 від 07.11.2011 р. на суму 158 327,90 грн. та № 1/165-1 від 14.11.2011 р. на суму 2 437,50 грн.

Вказаний товар був прийнятий уповноваженим представником відповідача - Татаріним О.М., який діяв на підставі довіреності серія НБГ № 286339 від 04.11.2011 р., без жодних претензій чи зауважень щодо кількості і якості.

Проте, відповідач в порушення умов договору розрахувався за отриманий товар лише частково на загальну суму 130 765,40 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями, в зв'язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 30 000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, господарським судом встановлено, що позовні вимоги ТОВ «Київське управління комплектації» щодо стягнення з Філії «Управління «Укргазтехзв'язок» ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» основного боргу у розмірі 30 000,00 грн. підлягають задоволенню.

Згідно п.10.3 Договору за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неперерахованої суми за кожен день прострочення платежу і не звільняється від виконання зобов'язань.

На підставі вказаного пункту договору позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу за період з 14.01.2012 р. по 01.04.2013 р., яка за розрахунком, що доданий до позовної заяви, складає 13 091,76 грн.

Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.96 N 543/96-ВР визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором.

Судом перевірено правильність розрахунку пені та встановлено, що доданий до позовної заяви розрахунок пені не відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, оскільки він здійснений за період який перевищує шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином з огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Київське управління комплектації» щодо стягнення з Філії «Управління «Укргазтехзв'язок» ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» пені за прострочення виконання зобов'язання підлягають задоволенню частково за період з 14.01.2012 р. по 14.07.2012 р. у розмірі 8 277,15 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору при частковому задоволенні позовних вимог покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Філії Управління «Укргазтехзв'язок» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (08151, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Маяковського, 49, код ЄДРПОУ 00154453) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське управління комплектації» (04655, м. Київ, Оболонський район, вул. Полярна, 12-А, код ЄДРПОУ 23717870) 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 8 277 (вісім тисяч двісті сімдесят сім) грн. 15 коп. пені та 1 528 (одну тисячу п'ятсот двадцять вісім) грн. 27 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Наріжний С.Ю.

Дата виготовлення та підписання рішення 19.04.2013 року