Ухвала суду № 30782358, 15.04.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" квітня 2013 р. Справа № 911/997/13

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №911/997/13

за позовом Кагарлицького районного споживчого товариства, ідентифікаційний код: 30334741, місцезнаходження: 09200, Київська обл., м. Кагарлик, пл. Незалежності, 5,

до відповідача-1 - Київської обласної спілки споживчих товариств, ідентифікаційний код: 01753776, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Патриса Лумумби, 21,

та відповідача-2 - Київської регіональної спілки споживчої кооперації, ідентифікаційний код: 31924756, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Патриса Лумумби, 21,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тимошенко Федір Петрович, місце проживання: 08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Леніна, 19, кв. 62,

про визнання недійсною постанови правління Київської обласної спілки споживчих товариств та визнання права власності,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Ситенок О.Д., який діє на підставі довіреності від 21.12.2012 року за №01-446;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Кагарлицького районного споживчого товариства до Київської обласної спілки споживчих товариств та Київської регіональної спілки споживчої кооперації про визнання недійсною постанови правління Київської обласної спілки споживчих товариств та визнання права власності за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тимошенка Ф.П.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2013 року розгляд справи призначено на 15.04.2013 року, витребувано від учасників провадження низку документарних доказів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2013 року у даній справі задоволено заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову; з метою забезпечення позову накласти арешт на цілісний майновий комплекс Кагарлицького ринку, який належить Кагарлицькому районному споживчому товариству (ідентифікаційний код: 30334741, місцезнаходження: 09200, Київська обл., м. Кагарлик, пл. Незалежності, 5) на праві власності та розташований за адресою: Київська обл., м. Кагарлик, пл. Незалежності, 15-А та складається з наступних будівель та споруд: магазин під літ. «А», склад під літ. «А1», котельня під літ. «Б», контора під літ. «В», вагова під літ. «Г», магазин «М'ясо» під літ. «Д», шинок під літ. «Ж», магазин «Хліб» під літ. «З», автогараж під літ. «з1», лабораторія під літ. «К», навіс під літ. «г», туалет під літ. «Л», ворота під літ. «h», паркан під літ. «h1», паркан під літ. «h2», ворота під літ. «h3», ворота під літ. «h4».

15.04.2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача від 15.04.2013 року б/№ (вх. №9536 від 15.04.2013 року) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити представника у судове засідання.

У судовому засіданні 15.04.2013 року суд заслухав пояснення представника відповідача-2. Позивач, відповідач-1 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду від 22.03.2013 року не виконали. Відповідач-1 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши вищевказане клопотання позивача від 15.04.2013 року б/№ про відкладення розгляду справи (вх. №9536 від 15.04.2013 року), суд приходить до висновку про доцільність його задоволення та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні, зокрема у випадку неявки представників у судове засідання та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Кагарлицького районного споживчого товариства від 15.04.2013 року б/№ (вх. №9536 від 15.04.2013 року) про відкладення розгляду справи, - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2013 року на 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал №2.

3. Зобов'язати позивача, відповідача-1 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконати вимоги ухвали від 22.03.2013 року про порушення провадження у даній справі в повному обсязі.

4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Суддя Скутельник П.Ф.