Головуючий у 1 інстанції - Хмельницька Л.І.
Доповідач - Біляєва О.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19 квітня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 27 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 27 березня 2013 року в задоволенні позовів відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
В окремій заяві апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження у справі, посилаючись на отримання копії повного рішення суду 02 квітня 2013 року, що унеможливило подати скаргу в строк, встановлений законодавством.
Зазначені апелянтом причини пропуску строку визнаються поважними, що є підставою для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку про залишення без руху апеляційної скарги у зв'язку зі сплатою судового збору не в повному розмірі.
Згідно з підпунктом 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до вимог підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір" позовні заяви майнового характеру оплачуються судовим збором у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-У1 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2013 року складає 1147 грн.
Враховуючи зазначене, розмір судового збору, обчислений з оспорюваної суми 56280 грн. 50 коп. (? від інвентаризаційної вартості майна (ас. 44), складає 281 грн. 40 коп.
При подачі апеляційної скарги апелянт сплатив 57 грн. 35 коп. (ас. 131), тобто недоплачено 224 грн. 05 коп., які підлягають сплаті за наступними реквізитами:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.8
розрахунковий рахунок 31212206780004
одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район
ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,
банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
Відповідно до вимог частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 27 березня 2013 року.
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 27 березня 2013 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 27 березня 2013 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.
Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Донецької області О.М. Біляєва
Судове рішення № 30784895, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 19.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0532/10701/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: