Постанова № 30780881, 02.04.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області Справа № 213/1042/13-п

Номер провадження 3/213/186/13

П О С Т А Н О В А

02 квітня 2013 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов із Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

працюючого директором ПП «Спецконтакт»,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи директором ПП «Спец контакт» , юридична адреса якого: м.Кривий Ріг, вул.Рудна, 46 А, не забезпечив дотримання встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: встановлено заниження суми податку на прибуток за IV квартал 2011 року на суму 303914 грн., за IV квартал 2012 року на суму 26569 грн., всього у розмірі 330483 грн.; заниження податку на додану вартість у сумі ПДВ 187434 грн., у тому числі за липень 2012 р. 28176 грн., серпень 2012р. 31875 грн., вересень 2012р. 34750 грн., жовтень 2012р. -34750 грн., листопад 2012р. 22573 грн., грудень 2012р. 35310 грн.. Порушення є триваючим та при проведенні перевірки податковим інспектором Спеціалізованої ПДІ по роботі з підприємствами ГМК за актом перевірки №11/28-02/32410436 від 18.02.2013 року був виявлений даний факт.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.138.7 ст.138; абз. в) пп.138.10.4 п.138.10 ст.138; п.п.139.1.5 п.139.1 ст.139; пп.140.1.6 п.140.1 ст.140; п.142.2 ст.142; п.198.6 ст.198; п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом погодився. Пояснив, що порушення виникло у звязку з неоднозначним тлумаченням податкового законодавства.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими матеріалами наданими суду.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь його вини.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу в доход держави, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 90 (девяносто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяЛ.Я.Соловйова