Постанова № 30780860, 28.03.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області Справа № 213/595/13-п

Номер провадження 3/213/101/13

П О С Т А Н О В А

28 березня 2013 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов із Спеціалізованої ДПІ по роботі з підприємствами ГМК у м.Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Євгенієвни, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

Працюючої головним бухгалтером ВАТ «ПГЗК»

проживає за адресою: м.Кривий Ріг,

5-й Зарічний, 43 кв.23

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №50 серії АХ №520675 від 26.12.2012 року, відповідно до якого, при перевірці ВАТ «ПГЗК», головним бухгалтером якого є ОСОБА_2 згідно акту перевірки №105/08-23-214/00191000 від 26.12.2012 року встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищення суми заявленого бюджетного відшкодування за квітень 2012 року на суму податку 12380 грн., за червень 2012 року на суму ПДВ 11128 грн., а всього на суму 23508 грн. Зазначене порушення є триваючим та було виявлено 26.12.2012 року під час перевірки. Вказують, що своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.п.14.1.18 п.14.1 ст.14, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП України.

Встановлено, що адміністративне правопорушення було виявлено згідно акту перевірки №105/08-23-214/00191000 від 26.12.2012 року та цього ж числа складено протокол про адміністративне правопорушення №50.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 КУпАП надійшов до суду 13.02.2013 року.

В судові засідання, призначені на 27.02.2013 року, 06.03.2013 року, 19.03.2013 року, 28.03.2013 року ОСОБА_2 не явилась. Направляла в суд клопотання про відкладення розгляду справи з копіями документів, підтверджуючих поважні причини неможливості її явки.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні 3 місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що розпочате провадження у справі підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

27.03.2013 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків притягнення її до адміністративної відповідальності за вказаним протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2012 року.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_2 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Крім того, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення 50 від 26.12.2012 року в порушення вимог ст.256 КУпАП відсутнє пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмові пояснення останньої до протоколу не додані, протокол ОСОБА_2 Євгенієвною не підписаний, відмітка про відмову в підписанні протоколу відсутня. Також в протоколі відсутній підпис ОСОБА_2 про розяснення останній прав та обовязків, передбачених ст.268 КУпАП та про отримання другого екземпляру протоколу. Доказів про отримання ОСОБА_2 вказаного протоколу, направленого поштою- до матеріалів справи не додано.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 163-1 ч.1, 247 ч.1 п.7, 256, 268 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження про притягнення ОСОБА_2 Євгенієвни до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення №50 серії АХ №520675 від 26.12.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддяпідпис

З оригіналом згідно.

СуддяЛ.Я.Соловйова