Постанова № 30780888, 03.04.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області Справа № 213/139/13- а

Номер провадження 2-а/213/27/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Мостовій О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про стягнення надміру перерахованої (виплаченої) суми субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 15 січня 2013 року звернувся в вищевказаним адміністративним позовом, який в подальшому в судовому засіданні уточнив. В обґрунтування своїх вимог зазначають, що ОСОБА_4 08.11.2006 р., 25.01.2007 р., 02.10.2007 р., 25.09.2008 р., 01.10.2009 р., 04.10.2009 р., 02.10.2011 р. зверталася до управління праці та соціального захисту населення із заявами для призначення житлової субсидії на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Л. Голикова, 6 на всю житлову площу, як уповноважений власник та деклараціями про доходи і майновий стан. Відповідач у кожній заяві зазначала, що вона одинока, в неї дуже мала пенсія та їй ніхто не надає жодної допомоги, тому і просила призначити субсидію на всю її житлову площу. З 01.01.2007 року по квітень 2012 року відповідачу була призначена субсидія. Під час подання заяви для отримання субсидії відповідач надавала для ознайомлення спеціалістам з призначення субсидії документи, що підтверджують її право власності на будинок №6 по вул. Л.Голикова в м.Кривий Ріг.

05.10.2012 року соціальний працівник територіального центру соціального обслуговування в Інгулецькому районі № 1 від імені ОСОБА_4 звернулася до позивача з метою подальшого отримання субсидії. З метою перевірки кількості зареєстрованих осіб та чи не змінились обставини, виникла необхідність перевірити домову книгу та право власності на домоволодіння розташованого за адресою: вул. Л. Голикова, 6. 14.11.2012 року соціальний працівник надала управлінню договір довічного утримання (догляду) від 12.12.2006 р. укладений між відповідачем та ОСОБА_3.

Остання зареєструвала право власності на домоволодіння № 6 по вул.Л.Голикова в КП ДОР «БТІ» 25.12.2006 року. Однак в установах, що надають комунальні послуги (газопостачання, електроенергія, водопостачання, вивіз відходів) ОСОБА_3, як власник домоволодіння не переоформила на своє ім'я особові рахунки. У звязку з цим під час перевірки права ОСОБА_4 на отримання субсидії на всю житлову площу, в працівників управління не виникло сумнівів щодо уповноваженого власника домоволодіння по вул.Л.Голикова м.Кривий Ріг. Так як власником домоволодіння № 6 по вул.Л.Голикова з 2006 року є ОСОБА_3, то відповідач не мала права звертатися до управління із заявою про призначення субсидії, як уповноважений власник. Відповідач приховала факт відчуження домоволодіння та не повідомила позивача про навність договору довічного утримання.

Відповідно до п. 20 Постанови КМУ від 21 жовтня 1995 р. N 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» наданя раніше призначеної субсидії припиняється, якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії - з місяця, в якому виявлено порушення. Сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про набуття права власності на житло (житлове приміщення) іншою особою, яка не була в ньому зареєстрована, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.

З метою досудового врегулювання питання щодо повернення суми субсидії перерахованої надміру внаслідок свідомого подання відповідачем недостовірних відомостей про її майновий стан, управлінням були складені акти проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення житлових субсидій. Відповідачу направлені повідомлення про припинення надання житлової субсидії та про повернення надміру виплачених державних коштів за період з січня 2007 року по квітень 2012 року у розмірі 15653,46 грн.. У звязку з тим, що було повернуто з особового рахунку відповідача 2378,48 грн., сума переплати складає 13274,98 грн.

28.01.2013 р. та 25.02.2013 р. відповідач добровільно повернула на рахунок управління 150,00 грн. Станом на 14.03.2013 року сума переплати складає 13124,98 грн.

Також зазначають, що УПСЗН виконкому Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг дізналось про порушення своїх прав 14.11.2012 року, тобто з того часу коли отримали договір довічного утримання. Раніше жодного сумніву відносно власника будинку № 6 по вул.Л.Голикова не виникало, так як відповідач починаючи з 08.11.2006 року по 02.10.2011 року приносила до управління документи що підтверджували її право на володіння вказаним будинком. Позивач просить поновити з січня 2007 року пропущений з поважних причин процесуальний строк на звернення до адміністративного суду та стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача суму надміру виплаченої субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в уточненому розмірі 13124,98 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та викладені в позові обставини. Пояснила, що ОСОБА_4 з 2006 року по квітень 2012 року отримувала житлову субсидію на оплату житлово-комунальних послуг. Субсидія призначалась на опалювальний період на підставі заяв відповідача, встановленого зразка та декларацій про доход і майновий стан. ОСОБА_4 вказувала в заяві що вона одинока, розмір її пенсії незначний, допомоги їй ніхто не надає.

Згідно чинного законодавства, інспектори УПСЗН проводять вибіркові перевірки особових справ одержувачів державної соціальної допомоги за рішенням керівника відповідного органу праці та соціального захисту населення або його заступника, тому в даному разі, оригінали правовстановлюючих документів на будинок від ОСОБА_4 працівниками управління в подальшому не вимагались та не перевірялись.

При призначенні субсидії в жовтні 2012 році, виникла необхідність перевірити домову книгу на будинок та працівником територіального центру соціального обслуговування в Інгулецькому районі №1 в будинку ОСОБА_4 було виявлено договір довічного утримання укладений між останньою та ОСОБА_3 12.12.2006 року. Право власності на будинок по вул.Голикова, 6 в м.Кривий Ріг зареєстровано в КП «Криворізьке БТІ» за ОСОБА_3 25.12.2006 року.

Згідно Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії, особа несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.

Таким чином, відповідач ОСОБА_4 подавала недостовірні дані про власні доходи та майновий стан, у звязку з чим сума перерахованої субсидії підлягає поверненню. За період з січня 2007 року по квітень 2012 року відповідачу було перераховано субсидії в розмірі 15653,46 грн.

До закінчення бюджетного року УПСЗН має право здійснювати повернення коштів, перерахованих на оплату житлової субсидії з особових рахунків споживачів. Тому кошти, перераховані на оплату субсидії за період з січня 2012 року по квітень 2012 року в сумі 2378,48 грн. були повернуті з особових рахунків відповідача. В січні-лютому 2013 року ОСОБА_4 добровільно повернула 150 грн. Станом на 14.03.2013р. сума переплати субсидії складає 13124,98 грн. Строк для подання позову на стягнення вказаної суми переплати пропущено не було, оскільки про таке порушення позивач дізнався лише в листопаді 2012 року. Просила поновити строк звернення до суду з 01.01.2007 року з поважних причин та стягнути з відповідача вказану суму переплати в розмірі 13124 грн. 98 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 з 2006 року зверталась до УПСЗН із заявами про призначення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. При цьому, остання пояснювала та зазначала в заявах, що проживає одна, дітей не має, розмір пенсії незначний. Субсидія їй призначалась на загальних підставах. Також при кожному зверненні для отримання субсидії відповідач надавала спеціалістам з призначення субсидій документи, що підтверджують її право власності на будинок №6 по вул.Голикова в м.Кривий Ріг. В листопаді 2012 року позивачу стало відомо, що субсидія призначалась відповідачу на підставі неправдивих даних, вказаних останньою. Відповідач була повідомлена про суму переплати субсидії. В 2012 році було здійснено перерахунок та повернуто до бюджету 2378,48 грн., в січні та лютому 2013р. ОСОБА_4 добровільно повернула на рахунок управління -150 гривень. Станом на 14.03.2013 року відповідач має заборгованість по поверненню надміру виплачених коштів на субсидію в сумі 13124,98 грн. Просила поновити строк звернення до суду з 01.01.2007р. з поважних причин, позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачки вказану суму боргу.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона 12.12.2006 року уклала з ОСОБА_4 договір довічного утримання. Після чого будинок, який належав відповідачу по вул.Л.Голикова, 6 в м.Кривий Ріг вона 25.12.2006 року зареєструвала в КП ДОР «Криворізьке БТІ» на своє ім»я. Особові рахунки в комунальних службах міста на свої прізвище не переоформила. ОСОБА_4 сама розпоряджається своєю пенсією та оформляла субсидію. Про те, що ОСОБА_4 отримувала субсидію на житлово-комунальні послуги з 2006 року та надавала для цього старі документи про право власності на будинок їй відомо не було. 22.03.2013 року відповідачка сплатила ще 100 грн. в рахунок відшкодування суми переплати.

Просить суд зменшити суму боргу по переплаті субсидії та стягнути не всю суму.

Вислухавши представників позивача, третю особу ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини:

ОСОБА_4 08.11.2006р., 25.01.2007р., 02.10.2007р., 25.09.2008р., 01.10.2009р., 04.10.2010 р., 07.10.2011р. зверталась до УПСЗН виконкому Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг із заявами про призначення всіх видів соціальної допомоги, а саме: субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг (а.с.3-11). До вказаних заяв відповідачкою були заповнені та подані декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги (а.с.19-28). У вказаних деклараціях відповідач зазначала, що вона має на праві власності будинок за адресою: вул.Л.Голикова, 6 в м.Кривий Ріг, в якому зареєстрована та проживає - одна, отримує пенсію, інших джерел доходу та іншого житла не має, великих покупок не здійснювала.

Крім того, відповідачкою 25.09.2008р., 01.10.2009р., 04.10.2010р., 07.10.2011 року були подані заяви на ім»я голови комісії з питань повязаних з наданням населенню субсидій і державних соціальних допомог про розгляд її заяв на комісії та призначення житлової субсидії на всю площу будинку. В заявах зазначала, що проживає одна, часто хворіє, отримує незначний розмір пенсії, ніхто їй не допомагає (а.с.56-59).

Із витягів з протоколів засідання комісії з питань, повязаних з наданням населенню субсидій і державних соціальних допомог від 07.10.2008р., 13.10.2009р., 19.10.2010р., 13.10.2011р. вбачається, що комісією надано згоду на призначення субсидії ОСОБА_4 на загальну площу житла (а.с.60-63).

Згідно рішення про призначення субсидій від 11.11.2006р. власнику будинку №6 по вул.Голикова м.Кривий Ріг - ОСОБА_4 призначено субсидію на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на опалювальний період з листопада 2006р. по квітень 2007р. включно щомісячно в сумі 173,35 грн. (а.с.12). На період з січня 2007р. по квітень 2007р. включно щомісячно відповідачу призначено субсидію в розмірі 239,76 грн. (а.с.13). Згідно рішення від 02.11.2007р. ОСОБА_4 призначено субсидію в сумі 226,86 грн. щомісячно на період з листопада 2007р. по квітень 2008р. (а.с.14). На період з жовтня 2008р. по квітень 2009р. розмір субсидії відповідача складав 243,65 грн. щомісячно, з грудня 2008р. по квітень 2009р. включно 358,19 грн. щомісячно (а.с.15,16). Згідно рішення про призначення субсидій від 16.10.2009р. ОСОБА_4 призначено субсидію в сумі 352,54 грн. щомісячно на період з жовтня 2009р. по квітень 2010р. (а.с.17). Згідно рішення від 21.10.2010р. розмір субсидії відповідача склав 598,58 грн. щомісячно на період з жовтня 2010р. по квітень 2011р. включно (а.с.18).

Згідно копій довідок про склад сім»ї, наданих 26.09.2008р., 22.09.2009р., 03.10.2012р. головою вуличного комітету та засвідчених виконкомом Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг за адресою: вул.Л.Голикова, 6 в м.Кривий Ріг проживає одна особа ОСОБА_4 (а.с.47-49).

Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг була проведена перевірка правильності та повноти інформації, наданої на призначення житлової субсидії заявником ОСОБА_4 та встановлено, що остання надала невірну інформацію про майновий стан, внаслідок чого протягом періоду з січня 2007р. по квітень 2007р. були надміру виплачені кошти в розмірі 957,20 грн., з жовтня 2007р. по квітень 2008р. в сумі 1571,00 грн., з жовтня 2008р. по квітень 2009р. в сумі 2289,95 грн., з жовтня 2009р. по квітень 2010р. в сумі 2475,98 грн., з жовтня 2010р. по квітень 2011р. в сумі 4196,64 грн., з жовтня 2011р. по квітень 2012 р. в сумі 4162,69 грн., про що 14.11.2012 року були складені акти перевірки (а.с.39-44) та здійснені помісячні розрахунки суми переплати з січня 2007 року по квітень 2011 року (а.с.30-32). У звязку з виявленими порушеннями при призначенні субсидій відповідачу, останній 15.11.2012 року були направлені повідомлення від 14.11.2012р. про припинення надання житлової субсидії та повернення переплаченої суми субсидії (а.с.33-38).

Також встановлено, що 12 грудня 2006 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено договір довічного утримання, за яким ОСОБА_4 передала у власність ОСОБА_3 належне їй домоволодіння №6 по вул.Л.Голикова в м.Кривий Ріг, взамін чого остання зобовязалась надавати відчужувачеві довічно матеріальне забезпечення, забезпечення житлом шляхом збереження права безоплатного пожиттєвого проживання у відчужуваному домоволодінню, а також всі види догляду. Договір посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №3619. Одночасно нотаріусом накладено заборону на відчуження зазначеного домоволодіння до припинення чи розірвання договору довічного утримання (а.с.45).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.12.2006р. домоволодіння за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Голикова Льоні, буд.6 зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_3 (а.с.46).

На запит УПСЗН виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг від 29.10.2012 року- Комунальним підприємством «Криворізьке БТІ» 16.11.2012 року надано відповідь, із якої слідує, що за ОСОБА_4 в єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно нерухомість не зареєстрована (а.с.69,70).

За розрахунком позивача сума переплати субсидії відповідачу становила 15653 грн. 46 коп., повернуто 2378 грн. 48 коп. Сума переплати складає 13274,98 грн. (а.с.99).

Згідно копій виписок з рахунків за 29.01.2013р. та за 25.02.2013 року ОСОБА_4 здійснила повернення переплати суми субсидії в розмірі 100 грн. та 50 грн. відповідно (а.с.95).

22.03.2013 року відповідачкою внесено 100 грн. в рахунок повернення переплати субсидії (а.с.110).

15.03.2013 року УПСЗН виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг звернулось до начальника Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області стосовно виниклої суми переплати по субсидії внаслідок надання відповідачем недостовірної інформації щодо майнового стану та невиконання з боку ОСОБА_3 договору довічного утримання (а.с.104).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Нормативно-правовим актом, що визначає порядок надання населенню субсидій є Постанова КМУ від 21 жовтня 1995 р. N 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива».

Згідно п. 13 вказаної Постанови для призначення субсидії громадянин, особа якого посвідчується паспортом або іншим документом, подає органу праці та соціального захисту населення довідки про доходи кожної особи, зареєстрованої у житловому приміщенні. У органі праці та соціального захисту населення громадянин заповнює заяву та декларацію про доходи і майновий стан осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні.

Відповідно до п. 6 зазначеної Постанови, у разі набуття права власності на житло (житлове приміщення) іншою особою попередній власник (співвласник) такого житла (житлового приміщення), якому призначена субсидія, зобов'язаний повідомити про це у десятиденний строк органи праці та соціального захисту населення.

Судом встановлено, що 12.12.2006 року відповідач ОСОБА_4 та третя особа по справі ОСОБА_3 уклали договір довічного утримання, за умовами якого ОСОБА_4 передала у власність ОСОБА_3 належне їй домоволодіння №6 по вул.Л.Голикова в м.Кривий Ріг. На підставі вказаного договору 25.12.2006 року ОСОБА_3 зареєструвала в КП «Криворізьке БТІ» право власності на придбане домоволодіння. Таким чином, з 25.12.2006 року ОСОБА_4 не є власником домоволодіння по вул.Л.Голикова, буд.6 в м.Кривий Ріг, однак при призначенні їй житлової субсидії не повідомила УПСЗН виконкому Інгулецької районної в місті ради про вказані обставини і, навпаки, надавала документи, які підтверджували, що вона є власником домоволодіння №6 по вул.Л.Голикова в м.Кривий Ріг.

Згідно абзацу 4 п. 13 Постанови КМУ 21 жовтня 1995 р. N 848 громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.

Пункт 20 вказаної Постанови передбачає, що надання раніше призначеної субсидії припиняється, якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення. А у разі набуття права власності на житло (житлове приміщення) іншою особою, яка не була в ньому зареєстрована на перше число місяця, з якого призначена субсидія, - з місяця, що настає за місяцем, в якому відбулися зміни.

Встановлено, що субсидія призначена ОСОБА_4 з листопада 2006 року. Зміни в майновому стані відповідача відбулись 25.12.2006 року, тому виплата субсидії повинна була припинитися з 01 січня 2007 року. Позивачу стало відомо 14.11.2012 року про наявність договору довічного утримання, у звязку з чим субсидія була нарахована на підставі невірних даних про майновий стан відповідача, після чого виплата субсидії ОСОБА_4 була припинена.

Відповідно до п.20 Постанови КМУ від 21 жовтня 1995 р. N 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про набуття права власності на житло (житлове приміщення) іншою особою, яка не була в ньому зареєстрована, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, після виявлення порушення при нарахуванні (виплаті) субсидії відповідачу у звязку з наданням останньою документів з недостовірними відомостями, їй направлялись повідомлення про припинення надання житлової субсидії та необхідність повернення надміру сплаченої суми субсидії.

Станом на 14.03.2013 року сума неповерненої переплати субсидії склала 13124,98 грн.. В судовому засіданні третьою особою ОСОБА_3 надано копію квитанції про сплату відповідачкою в рахунок повернення суми субсидії 100 грн. Таким чином, станом на дату розгляду справи сума надміру виплаченої субсидії відповідачу складає 13024,98 грн..

При вирішенні позову суд враховує, що відповідач ОСОБА_4 проти задоволення позову не заперечує, про що надала заяву до суду, а також здійснювала часткове повернення суми переплати субсидії, що також свідчить про визнання позовних вимог.

Ухвалою від 03.04.2013 року позивачу поновлено строк звернення з позовом до суду з поважних причин з 01.01.2007 року, оскільки відповідачкою були надані недостовірні відомості про наявність у власності майна, про що позивачу стало відомо 14.11.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Слід стягнути з ОСОБА_4 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг суму надміру виплаченої субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 13024,98 грн. за період з 01.01.2007 року по грудень 2011 року включно, тобто за виключенням суми сплаченої відповідачем 22.03.2013 року в розмірі 100 грн., яка не врахована позивачем в уточненому позові.

Також слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 130,25 грн..

На підставі Постанови КМУ від 21 жовтня 1995 р. N 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» та керуючись ст.ст.3,17,50,71,99, 102, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Уточнені позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про стягнення надміру перерахованої (виплаченої) суми субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг (50026 м.Кривий Ріг, пр.Південний, 1 р/р 35416006005011 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 03192342) суму надміру виплаченої субсидії на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 13024 (тринадцять тисяч двадцять чотири) гривні 98 коп. за період з 01 січня 2007 року по грудень 2011 року.

В стягненні іншої частини вимог в розмірі 100 гривень -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 130 гривень 25 коп..

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний зміст постанови виготовлено 08 квітня 2013 року.

СуддяЛ.Я.Соловйова