Рішення № 30778363, 04.03.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35

"04" березня 2013 р. Справа № 1016/2870/12

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Господар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Голова правління кредитної спілки «Господар», ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись на те, що 22 серпня 2012 року між кредитною спілкою «Господар» та громадянином України ОСОБА_1, було укладено кредитний Договір за № 271/12 від 22.08.2012, згідно якого КС «Господар» було надано ОСОБА_1 кредит на ремонт будинку в сумі 11000,00 грн., строком на 12 місяців з 22.08.2012 року по 22.08.2013 рік зі сплатою 44 процентів річних.

22.05.2012 року, з відповідачкою ОСОБА_2, було укладено договір поруки, згідно якого вона зобовязуються виконати за боржника усі зобовязання за основним договором.

Позивачем умови Кредитного договору виконано та у відповідності до видаткового ордеру за № 733 від 22.08.2012 року надано ОСОБА_1, кредит у розмірі 11000, 00 (одинадцять тисяч гривень 00 копійок ).

За умовами кредитного договору відповідач ОСОБА_1, повинен сплачувати суму наданого кредиту щомісячно рівними частинами по 916, 67 грн., починаючи з вересня 2012 року. Строк остаточного погашення кредиту був встановлений 22.08.2013 року. До дати подання позовної заяви було сплачено 949, 15 грн. основної суми кредиту та 450,85 грн. процентів; Тому згідно п.5.4.3. кредитного договору № 271/12 від 22.08.12 року, кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць та перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків.

Відповідач у порушення норм закону та умов договору зобовязання за договором належним чином не виконав.

Станом на день подання позовної заяви за ОСОБА_1 рахується борг по кредиту в сумі 10050,85 грн. та 641,48 грн. процентів, а всього 10692,33 грн. ( Десять тисяч шістсот девяносто дві грн. 33 коп.)

В зв'язку з порушенням ОСОБА_1 вимог по сплаті отриманих коштів, на його адресу та адресу поручителя ОСОБА_2, 30.10.2012 були направлені листи з вимогою про дострокове повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не бажає добровільно погасити в повному обсязі отриманий ним кредит та проценти за його використання позивачі були змушені звернутися до суду за захистом порушених прав.

У судове засідання Голова правління кредитної спілки «Господар», ОСОБА_3, не зявився, в своїй письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, в своїй письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутності, позов визнає.

Відповідачка ОСОБА_2, в судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи. Згідно відповіді з УГІРФО відповідач за адресою зазначеною в позовній заяві зареєстрований, згідно ст. 74 ЦПК України судова повістка була вручена завчасно.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що 22 серпня 2012 року між кредитною спілкою «Господар» та громадянином України ОСОБА_1, було укладено кредитний Договір за № 271/12 від 22.08.2012, згідно якого КС «Господар» було надано ОСОБА_1 кредит на ремонт будинку в сумі 11000,00 грн., строком на 12 місяців з 22.08.2012 року по 22.08.2013 рік зі сплатою 44 процентів річних.

( а. с. 4,5 )

22.05.2012 року, з відповідачкою ОСОБА_2, було укладено договір поруки, згідно якого вона зобовязуються виконати за боржника усі зобовязання за основним договором. Відповідно до п.2.2. договорів поруки від 22.08.2012 року, поручитель ОСОБА_2, прийняла на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність перед Кредитодавцем за виконання зобов'язань боржником. Враховуючи порушення умов Кредитного договору боржником ОСОБА_1, поручитель відповідає перед кредитодавцем за виконання боржником всіх зобов'язань, тобто за своєчасну оплату щомісячних платежів по кредиту та процентів за користування ним.

( а. с. 6 )

Позивачем умови Кредитного договору виконано та у відповідності до видаткового ордеру за № 733 від 22.08.2012 року надано ОСОБА_1, кредит у розмірі 11000, 00 (одинадцять тисяч гривень 00 копійок ).

( а. с. 7 )

За умовами кредитного договору відповідач ОСОБА_1, повинен сплачувати суму наданого кредиту щомісячно рівними частинами по 916, 67 грн., починаючи з вересня 2012 року. Строк остаточного погашення кредиту був встановлений 22.08.2013 року. До дати подання позовної заяви було сплачено 949, 15 грн. основної суми кредиту та 450,85 грн. процентів; Тому згідно п.5.4.3. кредитного договору № 271/12 від 22.08.12 року, кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць та перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків.

Станом на день подання позовної заяви за ОСОБА_1 рахується борг по кредиту в сумі 10050,85 грн. та 641,48 грн. процентів, а всього 10692,33 грн. ( Десять тисяч шістсот девяносто дві грн. 33 коп.)

( а. с. 8, 9, 10)

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязань.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідачів 10692,33 грн. ( Десять тисяч шістсот девяносто дві грн. 33 коп.), є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 543, 610 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 ( Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин), ст.ст. 15, 60, 79, 114, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги кредитної спілки «Господар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

1.Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія СМ № 859734 виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області від 23 серпня 2006 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії СМ № 823705 виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області від 23 березня 2006 року, на користь кредитної спілки «Господар» (код ЄДРПОУ 25896724, р/р 26509799999992, МФО 380838 в ПАТ КБ «Правекс - Банк» м. Києва) заборгованість по кредитному договору в сумі 10692,33 грн. ( Десять тисяч шістсот девяносто дві грн. 33 коп.);

2. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія СМ № 859734 виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області від 23 серпня 2006 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії СМ № 823705 виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області від 23 березня 2006 року, на користь кредитної спілки «Господар» (код ЄДРПОУ 25896724, р/р 26509799999992, МФО 380838 в ПАТ КБ «Правекс - Банк» м. Києва) судовий збір у розмірі 214, 60 (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Ю. Устимчук