Рішення № 30778343, 15.01.2013, Макарівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
15.01.2013
Номер справи
1016/2601/12
Номер документу
30778343
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35"15" січня 2013 р. Справа № 1016/2601/12

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Комерційний банк «Надра»(далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), посилаючись на те, що 27 лютого 2007 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра»та громадянкою України ОСОБА_1, було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі - Договір). Даний Договір був укладений шляхом отримання Позивачем особисто від Відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного Відповідачем, яким є «ОСОБА_2 клієнта на оформлення кредитної картки»(надалі - ОСОБА_2) та підписання Виписки-Повідомлення, що надається Позивачем Відповідачу.

Приєднавшись до Договору, Відповідач та Позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміта кредитування - 5 000.00 (П'ять тисяч гривень 00 копійок) гри.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці - повідомленні.

Позивачем умови Кредитного договору виконано та відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі ОСОБА_2 видав Відповідачу кредитну картку MasterCard, що підтверджується розпискою Відповідача про отримання кредитної картки, відкрив Відповідачу картковий рахунок №78183735 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмір 5 000.00 (П'ять тисяч гривень 00 копійок) грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження Відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг Позивача згідно тарифів Позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для Відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідачка ОСОБА_1 у порушення норм закону та умов договору зобовязання за договором належним чином не виконала.

В звязку з неналежним виконанням Відповідачем, взятих на себе обовязків утворилась заборгованість за кредитним договором яка станом на 29.11.2011 становить 7941,46 (сім тисяч девятсот сорок одна гривня 46 копійок).

У судове засідання представник ПАТ «Комерційний банк «Надра»не зявився, в своїй письмовій заяві просив розглядати справу у їх відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, в своїй письмовій заяві просила розглядати справу у її відсутності, позов визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що 27 лютого 2007 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра»та громадянкою України ОСОБА_1, було укладено Договір про

комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі - Договір). Даний Договір був укладений шляхом отримання Позивачем особисто від Відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного Відповідачем, яким є «ОСОБА_2 клієнта на оформлення кредитної картки»(надалі - ОСОБА_2) та підписання Виписки-Повідомлення, що надається Позивачем Відповідачу.

( а. с.7-8, 12)

Приєднавшись до Договору, Відповідач та Позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміта кредитування - 5 000.00 (П'ять тисяч гривень 00 копійок) гри.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці - повідомленні.

Позивачем умови Кредитного договору виконано та відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі ОСОБА_2 видав Відповідачу кредитну картку MasterCard, що підтверджується розпискою Відповідача про отримання кредитної картки, відкрив Відповідачу картковий рахунок №78183735 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмір 5 000.00 (П'ять тисяч гривень 00 копійок) грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження Відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

( а. с. 13, 16)

Відповідачка ОСОБА_1 у порушення норм закону та умов договору зобовязання за договором належним чином не виконала.

В звязку з неналежним виконанням Відповідачем, взятих на себе обовязків утворилась заборгованість за кредитним договором яка станом на 29.11.2011 становить 7941,46 (сім тисяч девятсот сорок одна гривня 46 копійок).

( а. с. 9,10)

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу.

Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору вцілому.

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідачки 7941,46 (сім тисяч девятсот сорок одна гривня 46 копійок), є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 634, 638, 1050 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 ( Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин), ст.ст. 15, 60, 79, 114, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб - задовольнити.

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 164237, виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області від 28.04.2000 року на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 7941,46 (сім тисяч девятсот сорок одна гривня 46 копійок);

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 164237, виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області від 28.04.2000 року на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Ю. Устимчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 30778343 ?

Документ № 30778343 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30778343 ?

Дата ухвалення - 15.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30778343 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30778343 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30778343, Макарівський районний суд Київської області

Судове рішення № 30778343, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 15.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 30778343 відноситься до справи № 1016/2601/12

Це рішення відноситься до справи № 1016/2601/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30778333
Наступний документ : 30778359