Decision № 30778343, 15.01.2013, Makariv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
15.01.2013
Case No.
1016/2601/12
Document №
30778343
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35"15" січня 2013 р. Справа № 1016/2601/12

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Комерційний банк «Надра»(далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), посилаючись на те, що 27 лютого 2007 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра»та громадянкою України ОСОБА_1, було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі - Договір). Даний Договір був укладений шляхом отримання Позивачем особисто від Відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного Відповідачем, яким є «ОСОБА_2 клієнта на оформлення кредитної картки»(надалі - ОСОБА_2) та підписання Виписки-Повідомлення, що надається Позивачем Відповідачу.

Приєднавшись до Договору, Відповідач та Позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміта кредитування - 5 000.00 (П'ять тисяч гривень 00 копійок) гри.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці - повідомленні.

Позивачем умови Кредитного договору виконано та відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі ОСОБА_2 видав Відповідачу кредитну картку MasterCard, що підтверджується розпискою Відповідача про отримання кредитної картки, відкрив Відповідачу картковий рахунок №78183735 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмір 5 000.00 (П'ять тисяч гривень 00 копійок) грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження Відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг Позивача згідно тарифів Позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для Відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідачка ОСОБА_1 у порушення норм закону та умов договору зобовязання за договором належним чином не виконала.

В звязку з неналежним виконанням Відповідачем, взятих на себе обовязків утворилась заборгованість за кредитним договором яка станом на 29.11.2011 становить 7941,46 (сім тисяч девятсот сорок одна гривня 46 копійок).

У судове засідання представник ПАТ «Комерційний банк «Надра»не зявився, в своїй письмовій заяві просив розглядати справу у їх відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, в своїй письмовій заяві просила розглядати справу у її відсутності, позов визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що 27 лютого 2007 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра»та громадянкою України ОСОБА_1, було укладено Договір про

комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі - Договір). Даний Договір був укладений шляхом отримання Позивачем особисто від Відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного Відповідачем, яким є «ОСОБА_2 клієнта на оформлення кредитної картки»(надалі - ОСОБА_2) та підписання Виписки-Повідомлення, що надається Позивачем Відповідачу.

( а. с.7-8, 12)

Приєднавшись до Договору, Відповідач та Позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміта кредитування - 5 000.00 (П'ять тисяч гривень 00 копійок) гри.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці - повідомленні.

Позивачем умови Кредитного договору виконано та відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі ОСОБА_2 видав Відповідачу кредитну картку MasterCard, що підтверджується розпискою Відповідача про отримання кредитної картки, відкрив Відповідачу картковий рахунок №78183735 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмір 5 000.00 (П'ять тисяч гривень 00 копійок) грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження Відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

( а. с. 13, 16)

Відповідачка ОСОБА_1 у порушення норм закону та умов договору зобовязання за договором належним чином не виконала.

В звязку з неналежним виконанням Відповідачем, взятих на себе обовязків утворилась заборгованість за кредитним договором яка станом на 29.11.2011 становить 7941,46 (сім тисяч девятсот сорок одна гривня 46 копійок).

( а. с. 9,10)

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу.

Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору вцілому.

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідачки 7941,46 (сім тисяч девятсот сорок одна гривня 46 копійок), є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 634, 638, 1050 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 ( Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин), ст.ст. 15, 60, 79, 114, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб - задовольнити.

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 164237, виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області від 28.04.2000 року на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 7941,46 (сім тисяч девятсот сорок одна гривня 46 копійок);

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 164237, виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області від 28.04.2000 року на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Ю. Устимчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 30778343 ?

Документ № 30778343 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30778343 ?

Дата ухвалення - 15.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30778343 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30778343 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30778343, Makariv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 30778343, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 30778343 refers to case No. 1016/2601/12

This decision relates to case No. 1016/2601/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30778333
Next document : 30778359