Ухвала суду № 30778187, 18.04.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2479/2011р.

УХВАЛА

19 квітня 2013р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідачки про звернення стягнння на предмет застави.

Ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. було вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідачки в порядку забезпечення позовних вимог.

11.09.2009р. справу передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку з переведенням судді Чорнобука В.І. до іншого суду.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ „ПриватБанк на ПАТ КБ „ПриватБанк у звязку із офіційною зміною найменування банку.

Рішенням суду від 15.11.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави було задоволено, а заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в частині накладення арешту на автомобіль MITSUBISHI модель Lanser, 2008р.в., тип ТЗ: легковий, № кузова: JMBSNCZ4A9U000479, державний номер AE4242CK, що належить на праві власності ОСОБА_1 скасовано, в іншій частині ухвала судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. залишена без змін.

10.04.2013р. до суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 про скасування ухвали судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р., оскільки заборгованість по кредитному договору № DNZ0AK101138318 від 01.09.2008р. відсутня, кредит погашений, що підтверджується довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк» від 08.04.2013р. № 529948, а тому подальших підстав для вжиття заходів забезпечення позову не має. Просила розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. у відношенні ОСОБА_1 (в тій частині, що залишилася після винесення судом рішення 15.11.2011р.) підлягає скасуванню в повному обсязі, оскільки згідно довідки банку від 08.04.2013р. №529948 заборгованість по кредитному договору № DNZ0AK101138318 від 01.09.2008р. погашена в повному обсязі та підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009році номер справи був № 2-7856/09) у відношенні відповідачки ОСОБА_1 (в тій частині, що залишилася після винесення судом рішення 15.11.2011р.) - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570).

Відповідачка:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код - НОМЕР_1).

Суддя: Н.В.Ткаченко