Ухвала суду № 30778217, 18.04.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1407/2011р.

УХВАЛА

19 квітня 2013р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву начальника Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалами судді Гончаренко М.В. від 23.06.2009р. було відкрито провадження по справі та, в порядку забезпечення позовних вимог, було вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідачки.

11.09.2009р. справу було передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у звязку з закінченням повноважень у судді Гончаренко В.М.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» у звязку з офіційною зміною найменування банку.

Рішенням суду від 16.11.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави було задоволено та передано в заклад ПАТ КБ „ПриватБанк шляхом вилучення у відповідачки автомобілю DAEWOO MATIZ, 2007р.в. державний номер НОМЕР_1. Крім того, даним рішенням заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. в частині накладення арешту на легковий автомобіль DAEWOO MATIZ, 2007р.в. державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 було скасовано, в іншій частині ухвала судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. була залишена без змін (а.с.№ 71-73).

10.04.2013р. до суду надійшла заява начальника Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції з проханням скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р., в частині накладення арешту на нерухоме майно, оскільки 12.10.2011р. старшим державним виконавцем було винесено постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення заборгованості, згідно якою КС «Злагова» було передано житловий будинок № 69 по вул. Кірова с.Оксанина Уманського району, а накладений вищевказаною ухвалою судді Гончаренко В.М. арешт, позбавляє стягувача КС «Злагода» розпоряджатися належним йому майном.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою начальника РВДВС про скасування арешту на нерухоме майно, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме: житловий будинок № 69 по вул. Кірова с. Оксанина Уманського району, що належить на праві власності відповідачці ОСОБА_1, підлягає скасуванню.

Крім того, з урахуванням того, що по справі 16.11.2011р. винесено рішення суду про задоволення позовних вимог позивача та звернуто стягнення на предмет застави, а саме: DAEWOO MATIZ, 2007р.в. державний номер НОМЕР_1 з одночасним скасуванням заходів забезпечення позову в частині цього автомобіля, то підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову відносно іншого майна, на яке ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. накладено арешт, не має, отже ухвала судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. підлягає скасуванню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Уманьского районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23.06.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-6180/09) у відношенні відповідачки ОСОБА_1 (в тій частині, які залишилися після винесення судом рішення від 16.11.2011р.) скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач:

ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570).

Відповідачка: ОСОБА_1 (код НОМЕР_2, 20355 Черкаська область, Уманський район, с. Оксанино, вул. Кірова, 69).

Суддя: Н.В.Ткаченко