Вирок № 30774504, 18.04.2013, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/506/13-к

Номер провадження 1-кп/375/38/13

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

з участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження № 12012100250000164 щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2013 року близько 15-30 години ОСОБА_1 маючи намір придбати незаконно для власних потреб наркотичний засіб - канабіс, домовився по телефону з наглядно відомим йому чоловіком на імя ОСОБА_2 про зустріч та придбання у останнього зазначеного наркотичного засобу. На виконання зазначеної домовленості та свого умислу 25.02.2013 року близько 00-20 години ОСОБА_1 зустрівся з вказаною особою в обумовленому ними попередньо місці, а саме поряд з приміщенням Рокитнянської філії «ПриватБанку», що в смт.Рокитне по вул..Піонерська, та придбав у нього незаконно за грошові кошти в сумі 60.00 грн. наркотичний засіб - канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину становила 6.56 г і який відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, відповідно до законодавства України", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Цього ж дня о 17-33 годині в смт.Рокитне по вул..Радянській, а саме біля ринку, вказаний наркотичний засіб був вилучений у нього працівниками міліції у присутності понятих.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи, що обвинувачений визнав себе винним повністю у пред'явленому обвинуваченні та дав згоду давати покази, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності та істинності таких їх позицій.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та показав, що він протягом семи років періодично вживає наркотичні засоби шляхом куріння і останнім часом придбавав їх у чоловіка по імені ОСОБА_2, знаючи про незаконність їх обігу. В черговий раз він, маючи намір придбати наркотичний засіб для власного вживання, домовився по телефону з чоловіком по імені ОСОБА_2 про придбання у останнього наркотичного засобу і з цією метою домовилися про зустріч біля приміщення «ПриватБанку», де і зустрілися близько 12-00 години ночі 25.02.2013 року і де ОСОБА_2 передав йому за 60.00 грн. пакет з марихуаною. Придбана марихуана йому не сподобалася і він мав намір повернути її ОСОБА_2, домовившись попередньо з останнім про зустріч та повернення йому коштів. На разі, був затриманий працівниками міліції біля ринку, де в нього був вилучений пакет з марихуаною у присутності понятих.

Розкаюється, просить пом'якшити покарання, обмежившись штрафом.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Пом'якшуючими покарання обвинуваченого обставинами суд визнає щире каяття, сприяння досудовому слідству.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, враховуючи тяжкість скоєного ним злочину, пом'якшуючі його покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який є особою, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, суд приходить до висновку, що достатньою та необхідною для його виправлення та недопущення вчинення ним інших кримінальних првопорушень мірою покарання є визначений санкцією ч.1 ст.309 КК України штраф в мінімально визначеному вказаною нормою розмірі, а саме в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на час постановлення вироку 850.00 грн..

До набрання вироком законної сили необхідно обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Речовий доказ по справі - спецпакет з наявним у ньому наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину - 6.56 г, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили підлягає знищенню.

Судові (процесуальні) витрати по справі - вартість проведеної у справі судово-хімічної експертизи в сумі 244.72 грн. мають бути покладені на обвинуваченого ОСОБА_1.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 326, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850.00 грн..

До набрання вироком законної сили обрати щодо засудженого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Судові витрати по справі - вартість проведеної у справі судово-хімічної експертизи в сумі 244.72 грн. стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області: отримувач платежу - НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/р 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018.

Речовий доказ по справі - спецпакет з наявним у ньому наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину - 6.56 г, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Рокитнянський районний суд, а засудженим з моменту отримання його копії.

Суддя О.В.Литвин