Рішення № 30774426, 18.04.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/479/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2013 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Коструб М.Ю.

за участю представника позивача Донець Є.О.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ДП «Регіональні електричні мережі» звернулось до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначили, що відповідачі, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, є абонентами ДП «РЕМ» в особі Донецької філії. При перевірці дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 у відповідачів було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, а саме - самовільне підключення після відключення. При виявленні вказаного порушення було складено акт № 24683 від 04.02.2010 року. Нарахування по даному акту необлікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, складає 9703,38 грн.. Просили стягнути з відповідачів суму необлікованої електроенергії в розмірі 9703,38 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надавши пояснення, що дійсно мало місце порушення, зазначене в акті, вони користувались розеткою позв прилад обліку, однак сума розрахунку збитку є занадто завищеною. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги також не визнав, просив відмовити в їх задоволенні, надавши пояснення, що сума шкоди є дуже великою.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 3) та користуються електричною енергією.

04.02.2010 року у відповідачів за місцем їх проживання: АДРЕСА_1 була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією, внаслідок якої з боку відповідачів були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення до мережі повз прилад обліку, самовільне підключення після відключення, про що був складений акт № 24683 від 04.02.2010 р. (а.с. 7).

Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, п.п. 35,42,48,53 передбачене наступне.

Споживач енергії зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому об'єкті споживача. Споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та пошкодження приладів обліку. Електропостачальник має право відключити споживача у разі розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричною енергією за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили суду, що в складі комісії при рейдовій перевірці відвідали квартиру відповідачів, де були виявлені порушення Правил користування електричною енергією, зазначені в акті.

Згідно розрахунку розмір заподіяної шкоди за даним актом становить 9703 грн. 38 коп.. (а.с. 8).

При складанні акту відповідачка ОСОБА_2 підписала його. Крім того, у разі незгоди з діями працівників енергопостачальної організації, не скористалась своїм правом щодо складання та підписання акта-претензії, що передбачено Правилами користування електричною енергією.

В судовому засіданні відповідачка також визнала наявність порушення, зазначеного в акті.

Таким чином, досліджена в судовому засіданні сукупність доказів, приводить суд до висновку, що обов'язок щодо відшкодування заподіяної шкоди за актом в розмірі 9703 грн. 38 коп. повинен бути покладений на ОСОБА_2.

Позовні вимоги про відшкодування шкоди до відповідача ОСОБА_3 задоволенню не підлягають, оскільки акт складений 04 лютого 2010 року, а ОСОБА_3 зареєструвався за адресою: АДРЕСА_1 лише 04.10.2011 року, що підтверджується довідкою КП «ЖЕК № 7» Пролетарського району м. Донецька. (а.с. 3). Відповідно, відповідач ОСОБА_3 не може бути відповідальною особою за порушення, зазначене в акті від 04.02.2010 року.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 належить стягнути судовий збір в сумі 229,40 грн. на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, ст. 526 ЦК України, ст.ст.15, 15-1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», р/р 2600737096203, ОКПО 26390719, МФО 300272 ПАТ «Енергобанк» м. Київ суму збитків в розмірі 9703 грн. 38 коп., а також судовий збір в розмірі 229, 40 грн., а всього 9932 гривні 78 коп..

В задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: