Ухвала суду № 30767580, 18.04.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4608/13-ц

Провадження № 2/201/1589/2013р.

У Х В А Л А

18 квітня 2013р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах», ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання відмови щодо сплати страхового відшкодування неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

17.04.2013р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах», ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання відмови щодо сплати страхового відшкодування неправомірною та зобовязання вчинити певні дії.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ч. 1 ст. 119, ст. 121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав:

-відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, проте позивачкою не надано жодного документу, з якого б вбачалось, що страховою компанією порушено її права (звернення позивачки до компанії з вимогою виплати страхового відшкодування та відмова або інш. повідомлення страхової компанії), а тому позивачці слід уточнити правові підстави предявлення позову до ЗАТ «Страхова компанія» «Інгосстрах», оскільки позовна заява не містить жодної вимоги, яку слід вчинити саме цьому відповідачеві;

-також позивачці слід вірно вказати найменування відповідача № 1 - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Інгосстрах замість Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах»;

-також позивачці слід уточнити позов в частині заявлених вимог, оскільки в найменуванні заяви зазначено, що вона просить стягнути страхове відшкодування, а в резолютивній частині позовної заяви такі вимоги не містяться (у разі, якщо після усунення недоліків буде зазначено яку саме суму страхового відшкодування просить стягнути позивачка, то відповідно до п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві має бути вказана « ціна позову»);

-також позивачці слід надати документи, які підтверджують, що саме вона є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_2 (свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом(заповітом) або будь-які інші документи).

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах», ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання відмови щодо сплати страхового відшкодування неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, надавши позивачці строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах», ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання відмови щодо сплати страхового відшкодування неправомірною та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, і запропонувати усунути вищевказані недоліки, надавши позивачці строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачці.

Суддя : Н.В.Ткаченк