Ухвала суду № 30767093, 18.04.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/778/2138/13 Головуючий у 1 інстанції : Горбачов Ю.М.

У Х В А Л А

18 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07 березня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2013 року ОСОБА_1 подала до Куйбишевського районного суду Запорізької області заяву про встановлення факту, що має юридичне значення ( а. с. 1-2 ).

Ухвалою судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07 березня 2013 року відмовлено у відкритті провадження по заяві ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення ( а. с. 3 ).

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 через суд першої інстанції звернулася до апеляційного суду Запорізької області з відповідною заявою, по якій не було відкрито апеляційне провадження, оскільки поданий процесуальний документ за формою і змістом не відповідав положенням статті 295 ЦПК України ( а. с. 5-7 ).

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір " від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується у розмірі 114,70 грн.

З оригіналу квитанції № 85 від 18 березня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 57 грн. 35 коп. ( а. с. 5 ). Недоплата становить 57 грн. 25 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.

Крім того, у заяві до апеляційного суду не зазначено який процесуальний документ оскаржується у апеляційному порядку, в чому полягає незаконність і необґрунтованість судового рішення.

З цих підстав, ухвалами судді апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2013 року, від 01 квітня 2013 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків, надано строк терміном у п'ять днів з моменту отримання копій ухвал для направлення апеляційному суду оновленої апеляційної скарги, оформленої відповідно до положень статті 295 ЦПК України, а також оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 57 грн. 35 коп. ( а. с. 28-29,33-35 ).

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень копії ухвал судді апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2013 року та 01 квітня 2013 року ОСОБА_1 отримала відповідно 30 березня 2013 року та 06 квітня 2013 року, однак у наданий строк недоліків скарги не виправила.

Враховуючи викладене, на підставі статей 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід визнати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07 березня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :