Рішення № 30764653, 17.04.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

у.н. 415/1205/13-ц

н.п. 2/415/600/13

17.04.2013 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Лисичанська кредитна спілка про стягнення пайового внеску,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що була членом Кредитної спілки Лисичанська кредитна спілка, за час перебування в спілці сплачувала пайові внески. Рішенням спостережної ради була виключена з її членів, але пайовий внесок їй не було повернуто. Посилаючись на зазначені обставини ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача заборгованість за неповернутим пайовим внеском в сумі 8250 грн.

Позивач в судове засідання не зявилася, у поданій до суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу розглянути в її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, надала суду письмові заперечення, в яких позов не визнала, вказувала на черговість виплат пайових внесків членам спілки, яких було виключено, при цьому посилалася на положення статуту, рішення загальних зборів та спостережної ради кредитної спілки, якими було визначено порядок повернення пайових внесків. Просила справу розглядати за її відсутності.

У судовому засіданні були досліджені наступні докази: копії сторінок паспорта позивача та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру; копія членської книжки №601; копія витягу з протоколу засідання Спостережної ради КС «Лисичанської кредитної спілки» від 21 вересня 2010 р.; заперечення на позовну заяву; доручення №51.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що позивач вступила до Кредитної спілки Лисичанська кредитна спілка 19 січня 2004 року. За час перебування в спілці вона вносила пайові внески, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями сторінок її членської книжки № 601 (а.с. 5).

Рішенням спостережної ради кредитної спілки, оформленого протоколом № 8 від 21 вересня 2010 року, позивач була виключена з членів кредитної спілки за її заявою про припинення членства, що нею була подана 10 вересня 2010 року (а.с. 6).

Залишок за пайовим внеском позивача становив 8250 грн., що підтверджується записами операцій за особистим рахунком позивача, які містяться в належній їй членській книжці

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України Про кредитні спілки діяльність кредитної спілки ґрунтується на таких основних принципах: добровільності вступу та свободи виходу з кредитної спілки; рівноправності членів кредитної спілки; самоврядування; гласності. Згідно із ч.ч. 3, 5 ст. 2 цього Закону кредитна спілка укладає від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, а також набуває майнові та немайнові права, несе обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених нею угод. Кредитна спілка діє на основі самофінансування, несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобов'язань перед своїми членами, партнерами, державним та місцевими бюджетами.

Згідно з ч. 3 ст. 10 Закону України Про кредитні спілки прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв'язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки.

Відповідно до ч. 7 ст. 10 вказаного Закону повернення обовязкового пайового та інших внесків проводиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення, а повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Згідно з приписами вищезазначених правових норм виключення члена кредитної спілки за його заявою здійснюється за рішенням спостережної ради, а пайовий внесок повертається в порядку, встановленому статутом кредитної спілки. Але строк повернення пайового внеску не повинен перевищувати одного місяця від дня припинення членства в кредитній спілці.

При цьому вищевказаним Законом не передбачено можливості збільшення цього місячного строку у статуті кредитної спілки, а так само не передбачено можливості його збільшення за рішеннями спостережної ради чи загальних зборів кредитної спілки. До повноважень цих органів належить вирішення питання про виключення особи з членів кредитної спілки, а не прийняття рішення про зміну встановленого законом строку повернення пайового внеску.

Тобто правило ч. 7 ст. 10 Закону України Про кредитні спілки щодо строку повернення пайового внеску члену кредитної спілки, який припинив в ній участь, є імперативним, а відтак не може змінюватися у статуті кредитної спілки, а так само не може змінюватися ані рішенням загальних зборів, ані рішенням спостережної ради.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори, інші правочини та юридичні факти.

Згідно з ч. 3 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 13 та ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні права здійснюються, а цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або законом.

Таким чином у звязку з виключенням позивача з членів кредитної спілки та спливом встановленого ч. 7 ст. 10 Закону України Про кредитні спілки місячного строку для повернення пайового внеску вона отримала право вимагати повернення свого внеску в судовому порядку. Враховуючи ці обставини суд вважає безпідставними викладенні відповідачем у запереченнях проти позову доводи, з посиланням на те, що порядок повернення пайових внесків встановлено статутом кредитної спілки, відповідними рішеннями загальних зборів та спостережної ради, оскільки статут кредитної спілки, та рішення її органів управління, не можуть замінювати вимоги актів цивільного законодавства, якщо інше прямо ними не передбачено.

Окрім цього суд не може прийняти до уваги доводи відповідача, про наявність в нього зобовязань перед іншими членами спілки, оскільки існування таких зобовязань не може звільняти відповідача від виконання своїх обовязків перед позивачем, а відповідно, не може позбавляти права остатнього на судовий захист. Тому ухвалення судового рішення про стягнення з відповідача пайового внеску не може порушувати права інших членів кредитної спілки, яких було виключено раніше, на що посилається відповідач, оскільки звернення до суду є правом позивача, здійснення якого не може ставитися у залежність від здійснення чи нездійснення такого права іншими членами кредитної спілки, а відповідно спростовувати зобовязання відповідача повернути пайовий внесок в строк, встановлений законом.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення залишку невиплаченого пайового внеску, після спливу місячного строку від дати прийняття спостережною радою кредитної спілки рішення про його виключання. Відповідачем не було надано доказів на підтвердження того, що після виключення позивача з членів кредитної спілки їй було повернуто залишок пайового внеску, а тому суд вбачає підстави для його стягнення в судовому порядку, що відповідає приписам ч. 7 ст. 10 вказаного Закону та ст.ст. 509, 526 ЦК України. Таким чином з відповідача підлягає стягненню на корить позивача пайовий внесок в сумі 8250 грн. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України Про кредитні спілки кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Згідно з п.п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі: за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання позову майнового характеру становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 відсотка від мінімальної заробітної плати та не більше трьох її розмірів.

З відповідача підлягає стягненню грошова сума у розмірі 8250 (вісім тисяч двісті пятдесят) грн., а тому судовий збір який підлягає стягненню з нього становить 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки Лисичанська кредитна спілка про стягнення пайового внеску задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки Лисичанська кредитна спілка на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі неповернутого пайового внеску сумі 8250 (вісім тисяч двісті пятдесят) грн.

Стягнути з Кредитної спілки Лисичанська кредитна спілка судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381343.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Лисичанський міський суд апеляційної скарги у десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Суддя: Л.Б.Чернобривко