Вирок № 30764699, 01.04.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 1214/8107/2012

№ 1/415/60/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01.04.2013 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи Березина А.Г.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Седневой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Брянка Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, разведенного, не работающего, судимого

11.08.1997 года Брянковским городским судом по ст. 140 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы,

7.11.2005 года Брянковским городским судом по ст. ст. 185 ч.3, 297, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы на основании ст.75 УК Украины с испытанием на 3 года;

1.10.2007 года Дарницким районным судом города Киева по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 186 ч.3, 70, 71 УК Украины к 6 годам лишения свободы; освобожден 5.07.2012 года по отбытию срока наказания; проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 198, 309 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

13.08.2012 года, примерно в 10 часов, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник в дом АДРЕСА_2, откуда повторно тайно похитил плазменный телевизор «LG», модели 14J55, стоимостью 866 гривен 88 копеек; деньги в сумме 100 гривен, чем потерпевшему ОСОБА_2 причинен материальный ущерб на общую сумму 966 гривен 88 копеек.

19.08.2012 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_1 по предварительному сговору с иным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник в дом АДРЕСА_3, откуда повторно, тайно похитил:

- сахар, в количестве 50 кг, стоимостью 6 гривен 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 325 гривен;

- тюнер спутниковой антенны, модели 4050С, стоимостью 265 гривен 65 копеек;

чем потерпевшей ОСОБА_3 причинен материальный ущерб на общую сумму 590 гривен 65 копеек.

22.08.2012 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник в дом АДРЕСА_4, откуда повторно, тайно похитил:

- деньги в сумме 600 гривен;

- ноутбук «ASUS» модели F9E, стоимостью 2500 гривен;

- мужской одеколон « by Dima Bilan Ex», компании «Орифлейм», стоимостью 98 гривен;

- мобильный телефон «SAMSUNG», серийный номер НОМЕР_1, стоимостью 138 гривен 06 копеек;

- мужской кожаный ремень, стоимостью 50 гривен;

чем потерпевшему ОСОБА_4 причинен материальный ущерб на общую сумму 3386 гривен 06 копеек.

30.08.2012 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_1 по предварительному сговору с иным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник в дом АДРЕСА_5, откуда повторно, тайно похитил:

- плазменный телевизор «SAMSYNG», модели РS42B430P2W, стоимостью 4704 гривен;

- мобильный телефон «SAMSYNG В-100», стоимостью 100 гривен;

- тепловентилятор WILD WIND WWH-FH-03-2,0-Н, стоимостью 93 гривны 50 копеек;

- DBD проигрыватель «ВВК» модели DVP 254 SI, стоимостью 138 гривен, 90 копеек,

чем потерпевшей ОСОБА_5 причинен материальный ущерб на общую сумму 5036 гривен 40 копеек.

В период времени с конца августа 2012 года по начало сентября 2012 года, в дневное время суток, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1, находясь в палате Лисичанского противотуберкулезного диспансера, расположенного по адресу: город Лисичанск, улица Красная, 285 совместно с иным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ОСОБА_6, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью,

где последний сообщил, что он из дома АДРЕСА_6 тайно похитил бензопилу марки «Ural tech», болгарку марки «Win tech», и предложил помочь перенести и сбыть похищенное имущество, имея умысел на заранее не обещанное получение, хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, достоверно зная, что бензопила марки «Ural tech», болгарка марки «Win tech» похищены ОСОБА_6 , заранее не обещая, совместно с иным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ОСОБА_6, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, перенес имущество на гаражные массивы, расположенные по адресу: город Лисичанск, квартал Молодежный, где продали бензопилу марки «Ural tech», болгарку марки «Win tech» ОСОБА_7 за 400 гривен.

В начале сентября 2012 года, более точная дата следствием не установлена, примерно в 10 часов, ОСОБА_1 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник в дом АДРЕСА_7, откуда повторно, тайно похитил:

- шлифовальную машинку (болгарка), фирмы «SKIL 9785АА», стоимостью 400 гривен;

- медный радиатор газовой колонки, представляющий для потерпевшего материальную ценность, как лом цветного металла, весом 2 кг, стоимостью 104 гривны, (из расчета 52 гривны за 1 кг лома меди),

чем потерпевшему ОСОБА_8 причинен материальный ущерб на общую сумму 504 гривен.

В начале сентября 2012 года, более точная дата следствием не установлена, примерно в 9 часов, ОСОБА_1 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через незапертое окно, проник в дом АДРЕСА_8, откуда повторно, тайно похитил деньги в сумне 1700 гривен, чем потерпевшему ОСОБА_9 причинен материальный ущерб на общую сумму 1700 гривен.

В начале сентября 2012 года, в дневное время суток, более точная дата и время ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1, находясь в районе пустыря расположенного недалеко от Лисичанского противотуберкулезного диспансера, города Лисичанска, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств с целью их последующего личного употребления, без цели сбыта, собрал листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые впоследствии с целью изготовления особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабис, высушил и измельчил путем измельчения. После этого с целью дальнейшего хранения указанного наркотического средства, ОСОБА_1 перенес изготовленный каннабис в палату 13 Лисичанского противотуберкулезного диспансера, расположенного по адресу: город Лисичанск, ул. Красная, 285, где хранил его до момента обнаружения и изъятия работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемх ему преступлений признал полностью и показал, что действитльно совершил преступления, указанные в обвинительном заключении при обстоятельствах, указанных там же. Показания давать не может в силу плохого состояния здоровья. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений, изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждаение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_2(л.д.134-135, том№1) показал, что 13 августа 2012 года, в 9 часов 15 минут, к нему домой приехал сын ОСОБА_10, который проживает по адресу: АДРЕСА_9. Сын приехал на автомобиле, чтобы отвезти его и жену в банк для получения пенсии. Они все поехали в «Укрсиббанк», дома никого не было. Входную дверь и калитку закрыли на замок. В доме стоят пластиковые окна, так как это было лето, то в спальне они оставили окно в режиме проветривания. Примерно в 10 часов 50 минут, жена вернулась домой, а он, не заходя в дом, сразу пошел на почту, чтобы оплатить коммунальные услуги, а сын поехал по своим делам. Примерно в 11 часов, ему позвонила моя жена и сообщила, что в доме открыто окно настежь и похищен телевизор, поэтому он направился в отделение милиции, где сообщил о случившемся. При осмотре дома, он обнаружил, что окно в спальной комнате, которое они оставляли на проветривание, полностью открыто, входная дверь, калитка не повреждены, все было закрыто так, как они и закрывали, он думает, что кто-то заходил со стороны огорода. В результате кражи у него было похищено:

- плазменный телевизор LG, модели 14J55;

- деньги в сумме 100 гривен, которые находились в зале в шкафу;

Больше ничего не похищено.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 748-261/7 от 18.10.2012 года (л.д.7-16,том№3), стоимость похищенного имущества составляет 866,88 грн.

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.09.2012 года (л.д.240-247,том№1), ОСОБА_1 указал все места, совершенных им краж.

Потерпевшая ОСОБА_3 (л.д.159,том№1), показала, что 23 августа 2012 года у нее была совершена кража. В результате кражи у нее было похищено:

- мешок сахара, в количестве 50 кг;

- тюнер спутниковой антенны, модели 4050С, тюнер был в исправном, рабочем состоянии, эксплуатировался 1 год;

- серебряная цепочка, 925 пробы, вес 1 грамма, длиной 40 см, мелкого плетения, в виде косы;

- серебряная цепочка, 925 пробы, вес 1,5 грамма, длиной 50 см, крупного плетения в виде косы;

- серебряный крестик, 925 пробы, 2 грамма, с изображением Иисуса Христа,

- маникюрный набор, который состоял из 6 предметов;

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №748-261/7 от 18.10.2012 года (л.д.7-16, том№3), стоимость похищенного имущества составляет 265,65 грн.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 28.09.2012 года (л.д.179-180,том №2), ОСОБА_1 был изъят похищенный ТВ-тюнер спутниковой антенны.

Потерпевший ОСОБА_4(л.д. 21-22,том№1), показал, что 22 августа 2012 года, в 6 часов утра, он вышел из дома и направился на работу. Дом закрыл на внутренний замок, калитку также закрыл на врезной замок. Вернулся с работы, примерно в 17 часов 40 минут. Когда подошел к калитке, замок был в исправном состоянии, он своим ключом открыл дверь калитки, после чего прошел во двор. Подойдя к дому, обнаружил, что входная дверь дома открыта настежь, он подумал, что приехал отец в гости. Поэтому вошел в дом, затем в прихожую, обуви отца не было, дверь, которая ведет с прихожей в комнаты, также открыта настежь. Он прошел в кухню и обнаружил, что внутренняя деревянная рама оконного стекла вместе со стеклом стояла на полу, стекло не разбито. Он вышел из дома и обошел его, когда подошел к кухонному окну, то обнаружил, что деревянные штапики лежали на траве, а 3 стекла аккуратно стояли на фундаменте по обе стороны окна. Под окном, приставлена к фундаменту металлическая лестница- стремянка, которая ранее находилась в другом месте под стеной дома, возле прихожей. Расстояние от земли до окна около 170 см. После этого он опять вошел в дом, где обнаружил, что из спальной комнаты похищен ноутбук «ASUS», который лежал на компьютерном столе, мобильный телефон «SAMSUNG», который лежал либо на столе, либо в ящике компьютерного стола, мужской одеколон « by Dima Bilan Ex», который стоял на трюмо, в фотоальбоме хранились деньги, фотографий в альбоме не было, он только хранил деньги в нем, альбом всегда находился в ящике компьютерного стола, а в тот день альбом лежал на полу, он открыл альбом и обнаружил, что из него похищены деньги общей суммой 600 гривен, номиналом разной купюры от 1 гривны до 200, точно помню, что 200 гривен была 1 шт, 100 гривен 2 шт., а также был похищен кожаный мужской ремень, темно-коричневого цвета, который лежал на стуле. В комнате был беспорядок, в других комнатах порядок нарушен не был, и ничего не похищено. После этого он сразу вызвал работников милиции. В результате кражи у него было похищено:

- ноутбук «ASUS» модели F9E, который он приобрел в 2010 году, в магазине «Барс». Ноутбук был в хорошем, исправном состоянии.

- мужской одеколон « by Dima Bilan Ex», компании «Орифлейм»;

- мобильный телефон «SAMSUNG»;

- мужской кожаный ремень, темно-коричневого цвета, с металлическими заклепками.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №676-239/7 от 24.09.2012 года (л.д.90-96, том№1), стоимость похищенного имущества составляет 3386,06 грн.

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.09.2012 года (л.д. 240-247, том№ 1), ОСОБА_1 указал все места, совершенных им краж.

Потерпевшая ОСОБА_5 (л.д. 194, том№1), показала, что 30 августа 2012 года, в 5 часов 45 минут, она вышла из дома и пошла на дизель, чтобы добраться на работу, т.к. работает в Ласкутовке, муж также работает в Ласкутовке, но он выходит на следующий дизель в 7 часов 15 минут, в тот день муж также ушел в указанное время на работу. Входную дверь дома закрыли на замок, калитку также закрыли на замок, больше в доме никого не было. В доме окна из пластика, которые также закрыли. Вернулась она домой в 10 часов 30 минут, когда подошла к калитке, то увидела, что калитка была открыта, но замок без повреждений, затем вошла во двор и обнаружила, что входная дверь в дом открыта настежь. Она вошла на крыльцо, увидела, что порядок в доме нарушен, диван стоял не на своем месте, она сразу позвонила мужу, а затем в милицию. Вместе с милицией она вошла в дом, был беспорядок во всем доме, даже в кухне, из шифоньера вывалено белье, на полу лежали различные документы, которые находились в шкафу. Окно кухни было приоткрыто, она сразу поняла, что в дом проникли через окно. Но замок дома и калитки без повреждений. При осмотре дома она обнаружила, что похищено:

- плазменный телевизор «SAMSYNG», диагональю 42 см. Телевизор был похищен с пультом управления, черного цвета, на котором имелась надпись «SAMSYNG».

- DBD проигрыватель «ВВК», проигрыватель был похищен также с документами, был в исправном, рабочем состоянии, в эксплуатации был 7 лет, находился в зале на тумбочке, но пульт от проигрывателя остался.

- мобильный телефон «SAMSYNG В-100»;

- тепловентилятор WILD WIND WWH-FH-03-2,0-Н,;

- также обнаружила, что похищен пульт управления OPENBOX-800 от тюнера спутниковой антенны, сам тюнер находится на месте, а пульт пропал вместе с пультом от телевизора;

- также пропала дорожная сумка черного цвета, большого размера, которая материальной ценности не представляет, сумка находилась в спальной комнате, в шифоньере;

- а также пропало покрывало на диван желто-коричневого цвета, которое находилось в зале на диване, и материальной ценности не представляет.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №748-261/7 от 18.10.2012 года (л.д.7-16, том №3), стоимость похищенного имущества составляет 5036,40 грн.

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.09.2012 года (л.д.240-247, том№1), ОСОБА_1 указал все места, совершенных им краж.

Потерпевший ОСОБА_8 (л.д.211,том№1), показал, что у него в результате кражи у него было похищено:

- шлифовальная машинка (болгарка), фирмы «SKILL».

- с газовой колонки старого образца похищен медный радиатор.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №820/7 от 12.11.2012 года (л.д.36-40,том№3), стоимость похищенного имущества составляет 400 грн..

Потерпевший ОСОБА_9 (л.д. 234, том№1), показал, что он работает сторожем в Максим-парке, поэтому вечером уходит на работу на дежурство, а возвращаюсь, примерно в 10 часов. В начале сентября 2012 года, примерно в 10 часов, он возвращался с работы, он знает, что на тот момент дома никого не может быть, так как его жена рано уходит на работу, примерно в 5 часов утра. Когда вошел во двор, все было без изменений, входная дверь в дом была закрыта на замок, без повреждений, он обошел дом и решил войти в дом через задний вход, в доме имеется еще одна входная дверь, сзади дома, то обнаружил, что дверь открыта, он вошел в дом, вещи в комнатах были разбросаны, особенно в спальной комнате. Все белье из шкафа лежало на полу, он сразу понял, что кто-то был в доме, поэтому начал тщательно осматривать дом. Окна были целы, состоят из деревянной рамы, но так как было жарко, то они никогда не закрывают форточку, даже когда уходят из дома, поэтому он думает, что проникли в дом, через незапертое окно. При осмотре дома он обнаружил, что похищено:

- деньги в сумме 1700 гривен, которые находились в спальной комнате, в шкафу, купюрами три по 500 гривен, и одна купюра достоинством 200 гривен, но точно не укажет, так как не помнит, каким были номиналом деньги, но сумма 1700 гривен;

- тюнер спутниковой антенны, марку не помнит, вроде бы «Пионер»;

- наушники к мобильному телефону «Soni erikson», но они также для него материальной ценности не представляют;

- мобильный телефон «NOKIA», который материальной ценности не представляет.

Больше ничего похищено не было. В милицию сразу не обратился, так думал, что сам найдет похищенное. Все вышеперечисленное имущество для него материальной ценности не представляет, кроме денег в сумме1700 гривен. Все было в неисправном состоянии, либо приобреталось давно. Претензий ни к кому не имеет, ходатайств материального характера не заявляет.

Согласно содержанию протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.09.2012 года (л.д.240-247,том №1), ОСОБА_1 указал все места, совершенных им краж.

Свидетель ОСОБА_12, (л.д. 201, том№2) пояснила, что 22.09.2012 года, она находилась на суточном дежурстве, так как она работает мед.сестрой в областном противотуберкулезном диспансере гор.Лисичанска. В 16.45 ч. она была приглашена работниками милиции поприсутствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия палаты №13 , где ранее проходил лечение ОСОБА_1. Кроме нее, второй понятой была приглашена ОСОБА_13, которая работает так же мед.сестрой противотуберкулезного диспансер агор.Лисичанска. При входе в палату №13, которая расположена на 4 этаже ЛПТД , под кроватью, где ранее проходил лечение ОСОБА_1, был обнаружен полиэтиленовый пакет с надписую «Брусничка», в котором был обнаружен тюнер к спутниковой антенны, пульт управления «Опенбокс-80», а так же подарочный полиэтиленовый пакет , внутр. Котрого находилось вещество серо-зеленного цвета со специфическим запахом конопли. После этого все обнаруженое показано всем учасникам, и было упаковано в целофановые пакеты, горловины которых были связаны нитью, на концы были прекреплены бирки с пояснительными надписями и подписями понятих. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух, записано в нем все было верно. Данный протокол был впоследствии скреплен подписями участников. Заявлений и замечаний ни от кого из участников не поступало. Также от нее отобрали объяснение по поводу того, что в ее присутствии было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество серо-зеленого цвета, со специфическим запахом, после чего ее отпустили.

Свидетель ОСОБА_13, (л.д.203, том№2) пояснила, что 22.09.2012 года, она находилась на суточном дежурстве, так как она работает мед.сестрой в областном противотуберкулезном диспансере гор.Лисичанска. В 16.45 ч. она была приглашена работниками милиции поприсутствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия палаты №13 , где ранее проходил лечение ОСОБА_1. Кроме нее, второй понятой была приглашена ОСОБА_12, которая работает так

же мед.сестрой противотуберкулезного диспансера гор.Лисичанска. При входе в палату №13, которая расположена на 4 этаже ЛПТД , под кроватью, где ранее проходил лечение ОСОБА_1, был обнаружен полиэтиленовый пакет с надписую «Брусничка», в котором был обнаружен тюнер к спутниковой антенне, пульт управления «Опенбокс-80», а так же подарочный полиэтиленовый пакет , внутр. Котрого находилось вещество серо-зеленного цвета со специфическим запахом конопли. После этого все обнаруженое показано всем учасникам, и было упаковано в целофановые пакеты, горловины которых были связаны нитью, на концы были прекреплены бирки с пояснительными надписями и подписями понятих. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух, записано в нем все было верно. Данный протокол был впоследствии скреплен подписями участников. Заявлений и замечаний ни от кого из участников не поступало. Также от нее отобрали объяснение по поводу того, что в ее присутствии было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество серо-зеленого цвета, со специфическим запахом, после чего ее отпустили.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 22.09.2012 г., в ходе которого в палате №13 Лисичанского противотуберкулезного, под кроватью, где ранее было место ОСОБА_1, работниками милиции было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 2339 от 08.10.2012 г., установлено, что вещество, изъятое у ОСОБА_1 - является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в перерасчете на сухое вещество составила 45,6 грамм.

С учетом изложенного, суд считает, что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище; по ст.198 УК Украины, так как он совершил заранее не обещанное получение, хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, добытых преступным путем; по ст.309 ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому Ряднинскому суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные о его личности: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие тяжелого неизлечимого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступления.

С учетом изложенного, а также того, что ОСОБА_1 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, вскоре после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

В то же время, принимая во внимание несколько обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и существенно снижающих степень тяжести совершенных им преступлений, - признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие тяжелого неизлечимого заболевания, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании ОСОБА_1, суд считает возможным применить ст.69 УК Украины и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.185 ч.3 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УГКСУ при ГУМВД в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, расчетный счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз: с ОСОБА_1 779 грн. 40 коп.

Гражданские иски по делу в установленном законом порядке не заявлены, что не лишает потерпевших возможности решить вопрос о возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины 1960 года, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 198, 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:

· по ст.185 ч.3 УК Украины - на основании ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

· по ст.198 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

· по ст.309 ч.1 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 14 сентября 2012 года.

Взыскать в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УГКСУ при ГУМВД в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, расчетный счет 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа 25010100) судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз: с ОСОБА_1 779 (семьсот семьдесят девять) грн. 40 коп.

Вещественные доказательства:

каннабис массой 19,4 г - уничтожить;

телевизор LG, музыкальные аудиоколонки, шлифовальную машинку - передать потерпевшему ОСОБА_14;

тюнер спутниковой антенны - передать потерпевшей ОСОБА_3;

тепловентилятор «WILD WIND WWH-FH-03-2,0-H», мобильный телефон «SAMSUNG B-100», пульт управления спутниковой антенны, - передать потерпевшей ОСОБА_5;

одеколон, мобильный телефон «SAMSUNG» - передать потерпевшему ОСОБА_4

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок со дня получения его копии.

Судья: