Вирок № 30764633, 27.03.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/544/13-к

№1-кп/415/67/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2013 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Болотової І.В.

прокурора Сєднєвої Г.Д.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Наприкінці жовтня 2012 року, більш точна дата а час у ході слідства не встановлені, обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись біля річки Біленька в районі міста Лисичанська, зірвав рослини коноплі, які по місту мешкання - АДРЕСА_2, висушив та незаконно виготовив наркотичний засіб - каннабіс масою 2493,4 г, що є великим розміром, який незаконно зберігав без мети збуту до моменту вилучення співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС 5.01.2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєнні злочину визнав повністю, не заперечував його скоєння за обставин, викладених вище. У скоєнні правопорушення покаявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, доведено та кваліфікує його дії за ст. 309 ч.2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює, не судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 скоїв злочин середньої тяжкості, особу винного, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач УДКСУ у м.Лисичанську номер рахунку 31117115700051 іден.код одержувача 37800278 в ГУДКСУ у Луганській області, 804013) судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів в сумі 294 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 ( один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач УДКСУ у м.Лисичанську номер рахунку 31117115700051 іден.код одержувача 37800278 в ГУДКСУ у Луганській області, 804013) судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів в сумі 294 (двісті дев'яносто чотири) грн.

Речові докази: канабіс масою 2492,49 г, дві частини пластикових пляшок з металевим наперстком - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: