Ухвала суду № 30763244, 07.02.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/9585/2012

Провадження № 2/521/785/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 07» лютого 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» з метою вжиття заходів по забезпеченню позову було подано заяву, в якій він просить накласти арешт на нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_1 домоволодіння по вул. Окружній, 7 в м. Одесі та нежитлову будівлю магазину, площею 53,3 кв.м. по вул. Гайдара 7 «а» в м. Одесі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Оцінюючи наведені в заяві про забезпечення позову доводи суд виходе з того, що 06 вересня 2007 року позивач уклав з відповідачем кредитний договір за №0000366. Відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобовязання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі і терміни передбачені договором. У звязку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором станом на 10.01.2012 року заборгованість за кредитним договором складає 146 114,58 гривень.

Щодо заявлених позивачем вимог про накладення арешту на зазначене майно, що належить відповідачу ОСОБА_1, суд виходить з того, що сума, яка може бути стягнута з відповідача є значною, а також є підстави вважати, що і в подальшому договірні зобовязання відповідачем виконані не будуть, а відповідач має реальну можливість на протязі судового розгляду справи реалізувати заставне, а також інше майно, що йому належить та на яке може бути звернено стягнення за судовим рішенням по справі. Крім того, арештоване майно залишається у відповідача, а тому додаткових обмежень крім неможливості його відчуження для відповідача не існує.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що наявність заборгованості за кредитним договором та довготривала відсутність контакту з відповідачем ускладнює вирішення спору по погашенню боргу, свідчить про невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань по кредитному договору, у звязку з чим, та з метою запобігання вчинення відповідачем вищезазначених дій щодо майна, суд вважає необхідним вжити заходи для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу.

Таким чином, оскільки заявлена вимога позивача відповідає вимогам ЦПК України щодо підстав та порядку забезпечення позову, з врахуванням обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову.

Суд розяснює, що згідно з п. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Приймаючи до уваги те, що Публічне акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» знаходиться в стадії ліквідації, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору.

Керуючись ст.82,ч.3 ст. 151, ч.1 п.1 ст. 152, п.7, ч.1 ст. 152, ст.153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача щодо забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно: домоволодіння по вул. Окружній, 7 в м. Одесі, що належить ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Накласти арешт на нерухоме майно: нежитлову будівлю магазину, площею 53,3 кв.м. по вул.. Гайдара 7 «а» в м. Одесі, що належить ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відстрочити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Соцком Банк» сплату 214,60 грн. судового збору за клопотання про забезпечення позову до 26.03.2013 року, але не довше, ніж до ухвалення рішення у справі.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області для виконання, іншу відповідачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ