ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.04.2013 Справа № 920/487/13
За позовом : Приватного підприємства «Самаель», м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Валерія СП», с. Кияниця, Сумський район
про стягнення 64 289 грн. 00 коп.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Представники сторін:
від позивача: Котельва А.Г., Величко Л.І., Сукач Л.С.
від відповідача: не з'явився
За участю секретаря судового засідання: Р.Б. Малюка
Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором на виконання робіт по водопроводу та каналізації наружні та внутрішні мережі житлового будинку по вул. Н.-Сироватська, 61 від 01.08.2012 року в сумі 64 289 грн. 00 коп.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.
Позивач витребуваних у нього ухвалою суду від 29.03.2013р. документів, - не подав.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача, що перешкоджає вирішенню справи, та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 25.04.2013 р. на 10 год. 10 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 25.04.2013 р. на 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 313.
2. Зобов'язати позивача надати суду копію технічної документації по водопроводу та каналізаційній мережі житлового будинку за адресою: м. Суми, вул. Нижньосироватська, 61.
3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали поштового чеку та опису вкладення на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов; докази, що стосуються даної справи та обгрунтовують позицію відповідача.
5. Попередити сторін про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду та неподання ними витребуваних документів, справа може бути розглянута на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
6. Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
7. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або неподання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторону. (п. 5 ст. 83 ГПК України).
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Судове рішення № 30760259, Господарський суд Сумської області було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/487/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: