Рішення № 30756937, 30.11.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-484/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Бабаєвій З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС»до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої ДТП в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС»звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, посилаючись на те, що 04 липня 2006 року між ЗАТ «Страхова Група «ТАС»(правонаступником всіх прав та обовязків якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС») і ОСОБА_2 укладений договір добровільного страхування наземного транспорту автомобіля «SUZUKI GRAND VITARA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 25 серпня 2008 року з вини ОСОБА_1 сталася ДТП, внаслідок якої автомобілю ОСОБА_2 завдано пошкоджень. За договором страхування позивачем здійснено виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 46 605 гривень 79 копійок. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути позов за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, у звязку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку, постановивши про викладене відповідну ухвалу.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС»до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої ДТП в порядку регресу підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 04 липня 2006 року за № ДСНТ/-21 232561121 між ЗАТ «Страхова Група «ТАС»(правонаступником всіх прав та обовязків якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС») і ОСОБА_2 укладений договір добровільного страхування наземного транспорту автомобіля «SUZUKI GRAND VITARA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Факт укладання договору підтверджується копією договору з відповідними підписами обох сторін, а його умови визначаються відповідно його змістом.

25 серпня 2006 року по вул. Луначарського та вул. Гоголя в м. Кіровоград з вини ОСОБА_1 сталася дорожньо транспортна пригода, що підтверджується довідками ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області за № 152 від 28.08.2006 року та № 10/5344 від 22.10.2007 року.

Автомобілю «SUZUKI GRAND VITARA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який був учасником цієї ДТП та який належить ОСОБА_2 завдано матеріального збитку в розмірі 53 325, 29 гривень, що підтверджується звітом № 214 від 18.09.2006 року.

Одним із страхових випадків за відповідним договором страхування від 04 липня 2006 року за № ДСНТ/-21 232561121, є пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок ДТП.

ОСОБА_2 своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Останній в свою чергу виплатив страхувальнику відшкодування в розмірі 46 605 гривень 79 копійок, що підтверджується платіжними дорученнями про виплату страхового відшкодування № 1385 від 01 грудня 2006 року, № 1058 від 05 жовтня 2006 року, № 53 від 06 жовтня 2006 року, № 54 від 09 жовтня 2006 року.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи вище наведене, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 46 605 гривень 79 копійок.

Як наводить ст. 88 ч.ч.1,2 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму оплаченого судового збору у розмірі 466 гривень 06 копійок, та суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись 10, 11, 15, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.993 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої ДТП в порядку регресу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (р/р 26503057000133 у філії «Розрахунковий центр «Приват Банк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 30115243) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 46 605 (сорок шість тисяч шістсот пять) гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (р/р 26503057000133 у філії «Розрахунковий центр «Приват Банк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 30115243) суму оплаченого судового збору у розмірі 466 (чотириста шістдесят шість) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (р/р 26503057000133 у філії «Розрахунковий центр «Приват Банк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 30115243) суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. 294 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Виконавчі листи видати після набрання рішенням суду законної сили.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили 11 травня 2010 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи