Ухвала суду № 30756700, 16.04.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 квітня 2013 року Справа №07/5026/796/2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю представника стягувача Кірси В.В., представник боржника Омельченка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" на дії відділу державної виконавчої служби Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції щодо виконання постанови Вищого господарського суду України від 23.01.2013р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" до публічного акціонерного товариства "Смілянське автотранспортне підприємство 17128" про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач у своїй скарзі, уточненій заявою від 16.04.2013р., просить:

визнати дії головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Гребенюка О.В. щодо винесення постанови від 18.03.2012р. про відмову у відкритті виконавчого провадження за наказом господарського суду Черкаської області від 14.02.2012р. у справі №07/5026/796/2012 неправомірними, скасувати цю постанову та зобов'язати відділ державної виконавчої служби Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції відкрити виконавче провадження за вказаним наказом господарського суду Черкаської області.

В обґрунтування скарги стягувач зазначив, що наказ господарського суду Черкаської області від 14.02.2013р. у справі №07/5026/796/2012 відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", він містить резолютивну частину судового рішення, яка зобов'язує боржника вчинити певні дії на користь стягувача, тому відповідно до ст. 75 названого Закону за цим наказом має відкриватися виконавче провадження.

У судовому засіданні представник стягувача підтримав свою скаргу з викладених у ній підстав.

Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції заперечив проти задоволення скарги стягувача, оскільки вважає, що резолютивна частина пред'явленого до виконання наказу господарського суду Черкаської області від 14.02.2012р. у справі №07/5026/796/2012 не передбачає жодного заходу щодо примусового виконання бо не зобов'язує та/або забороняє вчиняти певні дії, а носить загальний правовий характер.

Також Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції заявив клопотання про розгляд скарги стягувача без участі його представника, яке господарський суд задовольнив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги стягувача, виходячи з наступного.

Рішенням від 12.07.2012р. у справі №07/5026/796/2012 господарський суд Черкаської області у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" до публічного акціонерного товариства "Смілянське автотранспортне підприємство 17128" про зобов'язання здійснити викуп акцій відмовив повністю.

Постановою від 14.11.2012р. Київський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" залишив без задоволення, а рішення господарського суду Черкаської області від 12.07.2012р. - без змін.

Постановою від 23.01.2013р. Вищий господарський суд України вирішив:

"1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" задовольнити.

2. Рішення господарського суду Черкаської області від 12.07.2012р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2012р. у справі №07/5026/796/2012 скасувати.

3. Позов задовольнити в повному обсязі.

4. Публічному акціонерному товариству "Смілянське автотранспортне підприємство 17128" здійснити викуп належних товариству з обмеженою відповідальністю "Фортекс" простих іменних акцій у кількості 370 000 шт.

5. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Смілянське автотранспортне підприємство 17128" (вул. В.Гордієнко, 108, м. Сміла, Черкаська обл., 20700, код ЄДРПОУ 03115436, МФО 354659, р/р 260083001252, Смілянське відділення Ощадбанку №3276) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" (вул. Ільїна, 55, м. Черкаси, 18031, код ЄДРПОУ 21384364) 2 360,60 грн. судового збору за подання позовної заяви, апеляційної і касаційної скарги.

6. Господарському суду Черкаської області видати відповідні накази на виконання пунктів 4, 5 даної постанови.".

14 лютого 2013р. господарський суд Черкаської області на виконання постанови Вищого господарського суду від 23.01.2013р. у справі №07/5026/796/2012 видав два накази: один - на стягнення з публічного акціонерного товариства "Смілянське автотранспортне підприємство 17128" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" 2360,60 грн. судового збору за подання позовної заяви, апеляційної і касаційної скарги, другий - на здійснення публічним акціонерним товариством "Смілянське автотранспортне підприємство 17128" викупу належних товариству з обмеженою відповідальністю "Фортекс" простих іменних акцій у кількості 370 000 шт.

18 березня 2013р. головний державний виконавець Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Гребенюк О.В. на підставі наказу господарського суду Черкаської області від 14.02.2012р. у справі №07/5026/796/2012 про здійснення публічним акціонерним товариством "Смілянське автотранспортне підприємство 17128" викупу належних товариству з обмеженою відповідальністю "Фортекс" простих іменних акцій у кількості 370 000 шт. та відповідної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" про примусове виконання судового рішення прийняв постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа).

Цією постановою названий державний виконавець, посилаючись на п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", відмовив у прийнятті до провадження наказу господарського суду Черкаської області від 14.02.2012р. у справі №07/5026/796/2012 про здійснення публічним акціонерним товариством "Смілянське автотранспортне підприємство 17128" викупу належних товариству з обмеженою відповідальністю "Фортекс" простих іменних акцій у кількості 370 000 шт. та у відкритті виконавчого провадження за цим наказом.

Частиною 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Частина 1 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає зобов'язання державного виконавця прийняти до виконання виконавчого документу і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Наказ господарського суду Черкаської області від 14.02.2013р. у справі №07/5026/796/2012 відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", вказаний у ньому строк пред'явлення його до виконання закінчується лише 24.01.2014р. Резолютивна частина постанови Вищого господарського суду від 23.01.2013р. у справі №07/5026/796/2012, яка зазначена у вказаному наказі, фактично зобов'язує публічне акціонерне товариство "Смілянське автотранспортне підприємство 17128" здійснити викуп належних товариству з обмеженою відповідальністю "Фортекс" простих іменних акцій у кількості 370 000 шт., хоча і не містить слова "зобов'язати".

Загальні умови виконання рішень, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, встановлені ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження". Ці умови передбачають відкриття державним виконавцем виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Пункт 8 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

У даному випадку інші передбачені законом обставини, що виключають здійснення виконавчого провадження за наказом господарського суду Черкаської області від 14.02.2013р. у справі №07/5026/796/2012, відсутні.

Таким чином, головний державний виконавець Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Гребенюк О.В. незаконно відмовив у прийнятті до провадження наказу господарського суду Черкаської області від 14.02.2012р. у справі №07/5026/796/2012 про здійснення публічним акціонерним товариством "Смілянське автотранспортне підприємство 17128" викупу належних товариству з обмеженою відповідальністю "Фортекс" простих іменних акцій у кількості 370 000 шт. та у відкритті виконавчого провадження за цим наказом.

Згідно ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарга на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом.

З огляду на викладене скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" на дії відділу державної виконавчої служби Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції щодо виконання прийнятої постанови Вищого господарського суду України від 23.01.2013р. справі №07/5026/796/2012 задовольнити.

Визнати неправомірною і скасувати постанову головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Гребенюка О.В. від 18.03.2013р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) за наказом господарського суду Черкаської області від 14.02.2013р. №07/5026/796/2012.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції відкрити виконавче провадження за наказом господарського суду Черкаської області від 14.02.2013р. у справі 07/5026/796/2012 про здійснення публічним акціонерним товариством "Смілянське автотранспортне підприємство 17128" викупу належних товариству з обмеженою відповідальністю "Фортекс" простих іменних акцій у кількості 370 000 шт.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ М. В. Дорошенко