Рішення № 30756668, 18.04.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" квітня 2013 р. Справа № 911/406/13-г

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвита», с.Щасливе

про стягнення 28709134,65 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Лизуненко С.О.

Від відповідача: Федченко В.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвита» (далі - відповідач) про стягнення 28709134,65 грн.

Провадження у справі №911/406/13-г порушено відповідно до ухвали суду від 06.02.2013 року та призначено справу до розгляду на 12.03.2013 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 12.03.2013 року без поважних причин не з'явився на надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 12.03.2013 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду з метою надання сторонам часу для мирного врегулювання спору. Розгляд справи відкладався до 02.04.2013 року.

В судовому засіданні 02.04.2013 року сторони надали додаткові пояснення по суті спору, відповідачем заявлено клопотання про призначення колегіального розгляду справи та зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної справи Господарського суду Київської області № 911/404/13-г, в якій розглядається спір про звернення стягнення на предмет іпотеки в погашення заборгованості за спірним Кредитним договором. Судом було оголошено перерву до 09.04.2013 року для розгляду заявлених клопотань.

В судовому засіданні 09.04.2013 року за клопотанням відповідача, проти якого позивач не заперечував, строк розгляду спору було продовжено згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та оголошено перерву до 18.04.2013 року.

Клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду спору не підлягає задоволенню, оскільки посилання відповідача на складність справи не обґрунтовано з огляду на норму ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України.

Також, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки у справі № 911/404/13-г розглядається спір про звернення стягнення на предмет забезпечення за Договором іпотеки, і розгляд даної справи № 911/406/13-г про стягнення заборгованості безпосередньо за Кредитним договором не залежить від результатів вирішення спору про звернення стягнення на майно боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані сторонами докази, судом встановлено наступне.

07.09.2006 року між Закритим акціонерним товариством «ВНЄШТОРГБАНК (УКРАЇНА)» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» (надалі - позивач, Банк, Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ольвита» (надалі - відповідач, Позичальник, Боржник) укладено Договір про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 10-0604/378к (надалі - Кредитний договір), за умовами якого позивач зобов'язувався надати ТОВ «ОЛЬВИТА» грошові кошти у тимчасове користування в межах максимального ліміту заборгованості 3 600 000 доларів США. Надання кредиту здійснювалось поетапно, окремими частинами (траншами) з кінцевим терміном повернення заборгованості за Кредитом 06.09.2010 року, зі сплатою 13,5 % відсотків річних за користування Кредитом.

В подальшому, до Кредитного договору були внесені зміни та доповнення шляхом підписання договорів про внесення змін. Вказані договори про внесення змін є невід'ємними частинами Кредитного договору. На виконання п. 7.1. Кредитного договору, усі додатки, зміни та доповнення до Договору мають бути вчиненні в письмовій формі, скріплені печатками та підписані належним чином уповноваженими на те представниками сторін, з обов'язковим посиланням на цей Договір.

У Договорі № 7 від 15.05.2012 року про внесення змін до Договору про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 10-0604/378к від 07.09.2006 року (надалі - Договір № 7) сторони дійшли згоди про наступне: ПАТ «ВТБ БАНК» зобов'язувався на умовах Кредитного договору надати ТОВ «ОЛЬВИТА» кредит в сумі 2 955 000 доларів США та 3 758 000 грн., а ТОВ «ОЛЬВИТА» зобов'язалось прийняти, належним чином використати та повернути Банку кредит не пізніше 28.12.2012 року, а також сплатити плату за Кредит та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та в строки, визначені даним Договором. Валютою кредитування за цим Договором вважаються долари США та гривня.

У відповідності до п. 3.1.2. Договору № 7 проценти за користування кредитом, розмір яких є базовим, встановлюється у розмірі 10 % процентів річних в доларах США та 18 % процентів річних в гривнях.

Кредитор та Позичальник домовились, що базовий розмір процентів за користування Кредитом збільшується у випадках та на умовах встановлених п. 3.1.3. Договору № 7.

Позивач належним чином виконав свій обов'язок за Кредитним договором щодо надання Позичальнику грошових коштів (кредиту) шляхом відкриття мультивалютної відновлювальної кредитної лінії в межах ліміту кредитування визначеного Кредитним договором і додатковими угодами до нього та надав Позичальнику Кредит.

Однак, Позичальник, користуючись грошовими коштами в межах кредитної лінії, свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, а саме, не сплачує прострочену заборгованість по Кредиту, суму процентів, нарахованих за користування кредитними грошовими коштами, пеню, що відповідачем не заперечено та не спростовано.

Таким чином, загальна сума боргу Позичальника перед позивачем внаслідок неналежного виконання зобов'язань за Кредитним договором становить:

- сума простроченої заборгованості за кредитом у доларах США становить 2 955 000,00 дол. США (еквівалент 23 619 315,00 грн.);

- сума простроченої заборгованості за кредитом у гривнях становить 3 758 000,00;

- сума поточної заборгованості по процентам за користування кредитом у доларах США за період 3 28.12.2012 року по 17.01.2013 року становить 24 132,50 дол. США (еквівалент 192 891,07 грн.);

- сума поточної заборгованості по процентам за користування кредитом у гривні за період з 28.12.2012 року по 17.01.2013 року становить 47 567,01 грн.;

- сума простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом у доларах США за період з 25.09.2012 року по 27.12.2012 року становить 79 842,97 дол. США (еквівалент 638 184,86 грн.);

- сума простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом у гривні за період з 25.09.2012 року по 27.12.2012 року становить 149 562,35 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи викладене, з урахуванням відсутності в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 536 Цивільного кодексу України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.2. Кредитного договору у разі прострочення Позичальником зобов'язань з погашення плати за кредит згідно умов цього Договору (крім заборгованості за кредит), Позичальник сплачує Банку пеню в гривні (для кредитів, наданих в гривні) та/або в гривні за офіційним курсом НБУ на дату нарахування (для кредитів, наданих в іноземній валюті) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який сплачується пеня) за кожен календарний день прострочення зазначених зобов'язань враховуючи день сплати з розрахунку факт/365.

Керуючись вказаними положеннями Цивільного кодексу України, умовами п. 7.2. Кредитного договору, а також враховуючи положення п.6 ст.232 Господарського кодексу України, ст. 258 Цивільного кодексу України, позивач нарахував Позичальнику пеню на суму прострочених грошових зобов'язань.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, враховуючи, що пеня, інфляційні та річні нараховані на суми заборгованості по кредиту та процентам за фактичні періоди прострочення в межах передбачених законодавством строків, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача про стягнення:

- пені за несвоєчасну сплату тіла кредиту, нарахованих в доларах США за період з 29.12.2012 року по 18.01.2013 року в сумі 25 502,05 дол. США (еквівалент 203 837,89 грн.);

- пені за несвоєчасну сплату тіла кредиту, нарахованих в гривні за період з 29.12.2012 року по 18.01.2013 року в сумі 32 432,05 грн.;

- пені за несвоєчасну сплату процентів, нарахованих в доларах США за період з 01.11.2012 року по 18.01.2013 року в сумі 1 589,05 дол. США (еквівалент 12 701,28 грн.);

- пені за несвоєчасну сплату процентів, нарахованих в гривні за період з 01.11.2012 року по 18.01.2013 року в сумі 2 815,19 грн.;

- 3% річних за весь час прострочення сплати тіла кредиту в доларах США за період з 29.12.2012 року по 18.01.2013 року в сумі 5 171,25 дол. США (еквівалент 41 333,80 грн.);

- 3% річних за весь час прострочення сплати тіла кредиту в гривні за період з 29.12.2012 року по 18.01.2013 року в сумі 6 486,41 грн.;

- 3% річних за весь час прострочення сплати процентів в доларах США за період з 01.11.2012 року по 18.01.2013 року в сумі 322,21 дол. США (еквівалент 2 575,42 грн.);

- 3% річних за весь час прострочення сплати процентів в гривні за період з 01.11.2012 року по 18.01.2013 року в сумі 563,02 грн.;

- інфляційних по простроченому тілу кредиту за період з 29.12.2012 року по 18.01.2013 року в сумі 727,35 грн.;

- інфляційних по простроченим процентам за період з 01.11.2012 року по 18.01.2013 року в сумі 141,95 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, повно та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЬВИТА» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Леніна, 20г, код ЄДРПОУ 32709379) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (01004, м. Київ, б-р Т. Шевченко/вул.Пушкінська, 8/26, код 14359319) заборгованість за кредитом та штрафним санкціям в сумі 3 091 560,03 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 18.01.2013 року становить 24 710 839,32 грн.) та 3 998 295,33 грн., 68 820 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути Публічному акціонерному товариству «ВТБ БАНК» (01004, м. Київ, б-р Т. Шевченко/вул.Пушкінська, 8/26, код 14359319) з Державного бюджету України 1721 грн. сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 34229 від 28.01.2013 року (яке знаходиться в матеріалах справи №911/406/13-г) у зв'язку з залишенням без розгляду заяви про забезпечення позову.

Суддя Кошик А.Ю.