Рішення № 30756647, 08.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/4408/13 08.04.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "ГАРАНТІЯ"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 107,05 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Голоднюк О.В. - предст. за довір.;

від відповідача: Павлушкіна О.С. - предст. за довір.

У судовому засіданні 08.04.2013 на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "ГАРАНТІЯ" про стягнення 7 107,05 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2013 порушено провадження у справі №910/4408/13, розгляд справи призначено на 08.04.2013.

29.03.2013 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на запит суду.

У судовому засіданні 08.04.2013 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2010 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УНІКА" (далі - позивач) та Чайковським Геннадієм Даниловичем (далі - страхувальник) було укладено Договір добровільного комплексного страхування на транспорті (страховий сертифікат №001088/468072/10 від 24.06.2010), за яким було застраховано транспортний засіб марки "ВАЗ-210740", державний номер АН 0136 НС.

26.10.2011 на перехресті вул. 250-річчя Донбасу та вул. В'яземського у м. Макіївка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "ВАЗ", державний номер АН0136НС, під керуванням Чайковського Г.Д., автомобіля "Хонда Аккорд", державний номер АН8825НІ, під керуванням Чернобая С.О. та автомобіля "КІА", державний номер АН4595НО, під керуванням Безобюка В.В., внаслідок якої застрахованому транспортному засобу були завдані механічні пошкодження.

Відповідно до Довідки ДАІ дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Чернобаєм С.О. п. 10.1; 16.в. Правил дорожнього руху України.

Вироком Центрально-міського суду м. Макіївка від 29.10.2012 року, Чернобая С.А. було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального Кодексу України та притягнуто до кримінальної відповідальності.

Згідно із Звітом №17-04/09 від 17.09.2012 про оцінку розміру збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу, складеного суб'єктом оціночної діяльності ФОП Куліш О.В., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "ВАЗ", державний номер АН0136НС, у результаті ДТП, складає 7 556,60 грн.

Відповідно до заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування та на підставі Страхового акту №00077797 від 01.11.2012 позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 7 107,05 грн., що підтверджується платіжним дорученням №038406 від 05.11.2012, копія якого міститься в матеріалах справи.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність Чернобая С.А. на момент ДТП була застрахована у Страхового товариства з додатковою відповідальністю "ГАРАНТІЯ" на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/4278319.

У зв'язку із зазначеним, позивач 30.11.2012 звернувся до відповідача із претензією №02210 про відшкодування 7 107,05 грн. в порядку регресу.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач, як страховик особи, винної у вчиненні ДТП, зобов'язаний відшкодувати позивачеві в порядку регресу суму матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, розмір якої становить 7 107,05 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України, а також відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, позивач відповідно до вищенаведених положень законодавства має право зворотної вимоги до Чернобая С.А., який зобов'язаний у порядку регресу відшкодувати позивачу шкоду, заподіяну з його вини застрахованому транспортному засобу.

Разом з тим, як встановлено судом, цивільна відповідальність Чернобая С.А. за шкоду, завдану майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу марки "Хонда Аккорд", державний номер АН8825НІ, застрахована СТзДВ "ГАРАНТІЯ" згідно полісу № АА АА/4278319, франшиза - 1000,00 грн.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, з урахуванням наведеного відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП.

Проте, як передбачено п. 12.1. ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Згідно із умовами полісу № АА/4278319, розмір франшизи становить 1000,00 грн., у зв'язку із чим розмір страхового відшкодування підлягає зменшенню та становить 6 107,05 грн.

Як свідчать матеріали справи, станом на дату вирішення спору у судовому засіданні відповідач не сплатив позивачеві суму матеріальної шкоди у розмірі 6 107,05 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача в порядку регресу матеріальної шкоди є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають частковому задоволенню у розмірі 6 107,05 грн.

З огляду на часткове задоволення позову витрати по сплаті судового збору згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача та відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю "ГАРАНТІЯ" (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 56, оф.13, ідентифікаційний код 21130899) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 14-В, ідентифікаційний код 20033533) 6 107,05 грн. (шість тисяч сто сім гривень 05 коп.) - матеріальної шкоди в порядку регресу; 1 478,42 грн. (одну тисячу чотириста сімдесят вісім гривень 42 коп.) - судового збору.

3. В іншій частині у позові відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 15.04.2013

Суддя М.Є. Літвінова