Ухвала суду № 30752576, 18.04.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2588/13-ц

2/405/539/13

УХВАЛА

18.04.2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки Простір до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «ім.Князя Потьомкіна» про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.03.2013 року позовна заява Кредитної спілки Простір до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «ім.Князя Потьомкіна» про стягнення боргу за кредитним договором залишена без руху, позивачеві було надано строк тривалістю пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання до суду документу, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 441 грн. Позивача попереджено про наслідки невиконання вказаної дії.

Ухвалу судді від 27.03.2013р. отримано представником позивача 05.04.2013р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, до сьогоднішнього дня недоліки позовної заяви не усунуто, судовий збір не сплачено, а тому позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Кредитної спілки Простір до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «ім.Князя Потьомкіна» про стягнення боргу за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. КіровоградаВ. К. Кореняк