Ухвала суду № 30752510, 16.04.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2149/13-ц

6/405/61/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2013 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.,

при секретарі: Притула О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 жовтня 2012 року , -

ВСТАНОВИВ :

На виконанні в Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/1111/425/12 виданого 26.12.2012 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ПАТ «Акустика» на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 100 000 доларів США, що станом на дату розгляду справи еквівалентно 999 300 грн.

Державний виконавець Пузирьова К.О. звернулася до суду з заявою про відстрочку виконання виконавчого листа за № 1111/23/12 та № 2/1111/425/12 виданого 26.12.2012 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, вказує, що на підставі ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження», заяви стягувача та виконавчого документа 24.01.2013 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, які направлені сторонам для виконання та до відома. В постановах про відкриття виконавчого провадження боржнику надано строк для самостійного виконання рішення до 30.01.2013 року.

В звязку з тим, що ПАТ «Акустика» самостійно рішення суду не виконала державним виконавцем винесено постанову від 31.01.2013 року про стягнення з боржника виконавчого збору.

Оскільки на виконанні в Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ знаходиться відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з ПАТ «Акустика», виконавче провадження про стягнення з ПАТ «Акустика» боргу на користь ОСОБА_2 було приєднано в зведене виконавче провадження.

За зведеним виконавчим провадженням накладено арешт на рахунки боржника належні в банківських установах та виставлено платіжні вимоги. З метою перевірки майнового стану боржника зроблено запити до реєструючих органів, а саме: ВДАІ, КООБТІ, Держсільгоспінспекції в Кіровоградській області, Управління земельних ресурсів.

Відповідно до відповіді Управління земельних ресурсів за боржником зареєстровано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою за адресою вул. Орджонікідзе,5, відповідно до відповіді КООБТІ за боржником зареєстровано нерухоме майно за цією же адресою. Згідно відповіді ВДАІ за боржником зареєстровано автотранспортні засоби.

На підставі повідомлень банків на банківських рахунках боржника кошти відсутні.

Відповідно до ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем 28.02.2013 року винесено постанову про розшук майна боржника, а саме автотранспортних засобів, зареєстрованих за боржником.

18.02.2013 року на адресу відділу надійшла заява ПАТ «Акустика» про звернення до суду, який видав виконавчий документ з заявою про відстрочку виконання рішення. В даній заяві боржник повідомляє про те, що 27 грудня 2011 року Господарським судом Кіровоградської області було розглянуто справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ПАТ «Акустика» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Прийнято рішення про стягнення з ПАТ

«Акустика» на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» заборгованість в сумі 1 459 842,67 грн., з яких 680 690,62 грн. - проценти за користування кредитом; 20 181,17 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; 333 345,20 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту; 165 518,90 грн. - інфляційні втрати за несплату процентів; 221 876,67 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 38 230,11 грн. 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 14 598,43 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 219,48 грн.

Рішенням від 19 серпня 2010 року Господарським судом Кіровоградської області було розглянуто справу за позовом ПАТ ««Всеукраїнський Акціонерний банк» до ПАТ «Акустика» про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ПАТ «Акустика» на користь ПАТ ««Всеукраїнський Акціонерний банк» заборгованість в сумі 5 796 440,70 грн. Рішення Господарського суду Кіровоградської області було виконано в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 175 від 28 квітня 2012 року.

На даний момент своєчасне виконання рішення суду з боку ПАТ «Акустика» по виконавчому листу № 2/1111/425/12 вкрай ускладнене за наявністю обєктивних причин, що унеможливлює його виконання на даний час, а саме через збитковість діяльності підприємства та відсутність грошових коштів на поточних рахунках Товариства.

Боржник повідомив, що на даний час основним видом діяльності ПАТ «Акустика» є надання власних приміщень під оренду, іншими видами діяльності, які могли б принести додаткові прибутки ПАТ «Акустика» не займається.

У звязку з негативними наслідками фінансово економічної кризи, ПАТ «Акустика» знаходиться в скрутному економічному стані з тих підстав, що фінансовий стан підприємства напряму залежить від кількості приміщень наданих в оренду. В даних умовах переважна більшість орендарів відмовляються від подальшої співпраці з ПАТ «Акустика», наслідком чого є зменшення прибутковості від даної діяльності. На даний час примусове стягнення з ПАТ «Акустика» вищезазначених коштів за рішенням Господарського суду Кіровоградської області призведе не лише до невиплати заробітної плати працівникам Товариства та вимушеного скорочення працівників, а й взагалі до повного припинення роботи Товариства, як наслідок до повного банкрутства.

Просить відстрочити до 30 січня 2014 року виконання рішення виданого Ленінським райсудом м. Кіровограда про стягнення з ПАТ «Акустика» на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 100 000 доларів США, що станом на дату розгляду справи еквівалентно 799 300 грн.

Державний виконавець Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1О в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник боржника ПАТ «Акустика» в судовому засіданні подання державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1О підтримав, просив його задовольнити, надав письмові пояснення .

Стягувач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання заяви повідомлені належним чином, до суду надали заперечення на заяву державного виконавця про відстрочку виконання рішення суду, в якій просили розглянути заяву у їх відсутність, в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду просили відмовити, посилаючись на письмові заперечення.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання

рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Так само ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що питання про відстрочку або розстрочку виконання вирішується лише тим судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 року зазначає, що суд при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання має право задовольнити дані заяви виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 жовтня 2012року скасовані рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 квітня 2012 року та рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 26 червня 2012 року, позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ПАТ «Акустика» на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 100 000 доларів США, що станом на дату розгляду справи еквівалентно 799 300 грн.

Відповідно до постанови державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 24.01.2013 року вбачається, що відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа, виданого Ленінським райсудом м. Кіровограда 26.12.2012 року про стягнення з ПАТ «Акустика» на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 100 000 доларів США, що станом на дату розгляду справи еквівалентно 999 300 грн.

Згідно постанови державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 31.01.2013 року приєднано виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа, виданого Ленінським райсудом м. Кіровограда 26.12.2012 року про стягнення з ПАТ «Акустика» на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 100 000 доларів США, що станом на дату розгляду справи еквівалентно 999 300 грн. до зведеного виконавчого провадження №36480025, яке веде Ленінський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ.

Відповідно до рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2011 року за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ПАТ «Акустика» про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто з ПАТ «Акустика» на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» заборгованість в сумі 1 459 842,67 грн., з яких 680 690,62 грн. - проценти за користування кредитом; 20 181,17 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; 333 345,20 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту; 165 518,90 грн. - інфляційні втрати за несплату процентів; 221 876,67 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 38 230,11 грн. 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 14 598,43 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 219,48 грн.

28 квітня 2012 року було виконано рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19 серпня 2010 року про стягнення заборгованості з ПАТ «Акустика» на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк», стягнуто заборгованість в сумі 5 796 440,70 грн.

Державним виконавцем за зведеним виконавчим провадженням накладено арешт на рахунки боржника в банківських установах та виставлено платіжні вимоги.

З метою перевірки майнового стану боржника зроблено запити до реєструючих органів, а саме: ВДАІ, КООБТІ, Держсільгоспінспекції в Кіровоградській області, Управління земельних ресурсів.

Відповідно до відповіді Управління земельних ресурсів та КООБТІ за боржником зареєстровано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою та нерухоме майно за адресою вул. Орджонікідзе, 5 в м. Кіровограді.

Згідно відповіді ВДАІ за боржником зареєстровано автотранспортні засоби: причіп марки ТМЗ 804А (1988) № шасі 105935, УАЗ 469 (1984) зелени, № двигуна 40407915, № шасі 469577179, УАЗ 452Д (1980) № двигуна Б/н, № шасі 210404,ПП 2,8 -01 (2002) № шасі Y99РР280120А51666.

Відповідно до ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем 28.02.2013 року винесено постанову про розшук майна боржника, а саме автотранспортних засобів, зареєстрованих за боржником.

На підставі повідомлень банків на банківських рахунках боржника кошти відсутні.

З аудиторського висновку щодо фінансової звітності ПАТ «Акустика» станом на 31 грудня 2012 року , складеного Аудиторською фірмою «Дункан Аудит» ТОВ вбачається, що чистий дохід від реалізації продукції у 2012 році склав 4 000 грн., що на 38000 грн. менше проти минулого року, собівартість реалізованої продукції дорівнює 1263 тис. грн., це в свою чергу сформувало валовий збиток у розмірі 1259 тис. грн., за 2012 рік сформовано фінансовий результат у вигляді збитку розміром 698 тис. грн..

Відповідно до довідки ПАТ «Акустика» № 350 від 04.04.2013 року видно, що Товариством зменшено дебіторську заборгованість з 114 тис. грн.. ( за даними аудиторського висновку станом на 31.12.2012 року) до 26 тис. грн. (т.2.а.с. 25)

Товариством на поліпшення фінансового стану та на виконання рекомендацій аудитора Товариства розроблено Бізнес план, метою якого є підвищення ефективності роботи Товариства та залучення додаткових інвестицій для розширення сфери діяльності Товариства та з метою отримання прибутку.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що фінансовий стан ПАТ «Акустика» погіршений через збитковість діяльності підприємства та відсутність грошових коштів на поточних рахунках Товариства, крім цього комплекс будівель, що знаходиться за адресою м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 5 знаходиться в обтяжені відповідно до іпотечного договору для забезпечення виконання ПАТ «Акустика» своїх зобовязань по кредитному договору № 6/2007 к від 26.06.2007 року, своєчасне виконання рішення суду з боку ПАТ «Акустика» по виконавчому листу № 2/1111/425/12 вкрай ускладнене за наявністю обєктивних причин, що унеможливлює його виконання на даний час, примусове стягнення з ПАТ «Акустика» вищезазначених коштів призведе не лише до невиплати заробітної плати працівникам Товариства та вимушеного скорочення працівників, а й взагалі до повного припинення роботи Товариства, як наслідок до повного банкрутства, тому суд вважає, що заява державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 373 ЦПК України суд; -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення задовольнити.

Відстрочити до 30 січня 2014 року виконання рішення Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 жовтня 2012 року у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 1111/23/12, № 2/1111/425/12, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 26 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Акустика» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення з ПАТ «Акустика» на користь ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 100 000 доларів США, що станом на дату розгляду справи еквівалентно 799 300 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаОСОБА_4