Ухвала суду № 30764866, 18.04.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2873/13-к

1-кп/405/77/13

УХВАЛА

18 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Безсмолого Є.Б.

при секретарі Дудко І.С.

прокурора Бардиш О.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 42012120010000041 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 28.12.2012 року, обвинувальний акт, переданий старшим прокурором прокуратури м. Кіровограда Бардиш О.В. по обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовче засідання з'явились всі учасники судового провадження.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання свідків та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на два місяці.

Захисник вказала, що можливо призначити справу до судового розгляду, однак просить змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов'язання.

Обвинувачений підтримав думку захисника та заявив суду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов'язання.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на особисте зобов'язання, виходячи із того, що останній обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, один із яких є особливо тяжким, є ризики, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може вплинути на свідків, уникнути суду.

В ході досудового розслідування слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Сокуренку О.П. було змінено запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на тримання під вартою на строк до 20.04.2013 року, який підлягає продовженню відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України на два місяці.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на особисте зобов'язання - відмовити.

Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження № 42012120010000041 по обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України на 29.04.2013 року о 12.00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда.

В судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м. Кіровограда Бардиш О.В., свідків, захисника ОСОБА_1., обвинуваченого ОСОБА_2

Продовжити строк дії запобіжного заходу обраного ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 18.06.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий