Справа 22ц/784/353/13 22.02.2013
Провадження № 22ц/784/658/13
У Х В А Л А
22 лютого 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 13 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2
2) Копію цієї апеляційної скарги надіслати відповідачам.
3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 березня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.Я.Мурлигіна
Судове рішення № 30751412, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 22.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 784/353/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: