Ухвала суду № 30749563, 02.07.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

1490/3316/12 02.07.2012

Справа № 22-ц/1490/2224/2012

У Х В А Л А

2 липня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2011 року та ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 травня 2012 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 квітня 2011 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Ухвалою того ж суду від 17 травня 2012 року заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення залишена без задоволення.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте, відповідно до вимог ч. 4 ст. 231 ЦПК України, ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, з урахуванням цих обставин, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження в частині оскарження ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 травня 2012 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.В. Лівінський