Рішення № 30751370, 11.04.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4816/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Липовської Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач обґрунтовує вимоги тим, що позичальник ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором №б/н від 29.12.2006 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 3 000 доларів США. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки , що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до початку розгляду справи по суті надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином за адресою вказаною відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Вінницькій області від 12.03.2013 року.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача без фіксації судового засідання технічними засобами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

29.12.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 3 000 доларів США. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п. 6.5 умов надання кредиту, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, сплачувати відсотки за його користування на умовах встановлених даним договором.

Відповідно до п.9.12 умов, договор діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий же термін.

Згідно до п. 8.6 умов, при порушенні позичальником строків погашення кредиту він зобов'язанний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн., плюс 5% від суми позову.

Згідно наданого позивачем письмового розрахунку заборгованість ОСОБА_1, за кредитним договором №б/н від 29.12.2006 року станом на 31.01.2013р. становить 5 008,36 доларів США, яка складається з наступного:

- 1 690,55 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 2 669,72 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 350,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 62,58 доларів США- штраф (фіксована частина);

- 235,51 доларів США - штраф (процентна складова).

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини 1 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною 3 цієї статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до частини 1 статті 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи і є підставою, відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства, для задоволення позову та стягнення з відповідача боргу за кредитним договором в розмірі 5 0008,36 доларів США, яка складається з наступного:

- 1 690,55 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 2 669,72 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 350,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 62,58 доларів США- штраф (фіксована частина);

- 235,51 доларів США - штраф (процентна складова).

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до положень статті 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.549, 550, 551, 629 ч.1, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 213,215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111 - для погашення заборгованості, р/р 64993919400001 - для відшкодування судових витрат) борг за договором кредиту №б/н від 29.12.2006 року в сумі 5 008,36 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 31.01.2013 року складає 40 016,81 грн., та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 400,17 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: