Рішення № 30746428, 18.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4388/13 18.04.13

За позовом Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»

до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-

Авто»

про стягнення грошових коштів в порядку регресу

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Вербенко В.А. (довіреність №2912/12-34 від 29.12.12);

від відповідача: Великородний А.О. (довіреність №62-1-4/38-Ю від 05.12.12).

В судовому засіданні 18.04.2013р. у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» (надалі СТДВ «Гарантія», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (надалі ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», відповідач) страхового відшкодування в порядку регресу 2 890, 63 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що СТДВ «Гарантія» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 20 21 0001-4234 від 08.06.2010р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки ВАЗ-210994-20, державний номер АХ 3047 АХ, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування» та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Камаз 5320, державний номер АІ 0834 АМ, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» позивачем було направлено останньому заяву на виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 2 890, 63 грн. в судовому порядку.

Відповідач надав відзив на позов у якому зазначив про відсутність підстав для виплати страхового відшкодування на користь позивача, оскільки надані до матеріалів справи не підтверджують вчинення ДТП за участю взятого на страхування автомобіля згідно полісу № АА/3128250.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором добровільного страхування наземного транспорту № 20 21 0001-4234 від 08.06.2010р. у СТДВ «Гарантія» застраховано автомобіль ВАЗ-210994-20, державний номер АХ 3047 АХ, страхувальником по договору є Кушнір Юрій Анатолійович, вигодонабувачем - ТОВ «ПростоФінанс».

Довідкою Відділу ДАІ з обслуговування міста Харкова та АТІ при ГУ МВС України в Харківській області підтверджено настання ДТП 22.03.2011р. - зіткнення за участю автомобіля ВАЗ-210994-20, державний номер АХ 3047 АХ, яким керував Кушнір Юрій Анатолійович з автомобілем Камаз 5320, транзитний номер АТ 2059 (згідно даних довідки від 23.03.2011р.), під керуванням Новосьолова Володимира Андрійовича.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Новосьоловим В.А. вимог пункту 10.6 Правил дорожнього руху України, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 20.04.2011р., справа 3-1721/11.

При цьому, судом враховуються зауваження відповідача з приводу невірно вказаного у постанові суду номеру автомобіля застрахованого позивачем (у постанові суду - державний номер вказано як ВАА 041771, тоді як позивачем застраховано автомобіль державний номер якого АІ 0834 АМ), однак в даному випадку має місце помилка у постанові суду, що спростовується іншими матеріалами справи, які судом оцінюються в сукупності. Очевидність допущення описки в постанові суду підтверджена наданою до справи довідкою ДАІ щодо обставин ДТП, оскільки судом замість номеру автомобіля вказано серію та номер посвідчення водія - Новосьолова В.А..

Оцінюючи докази представлені в обгрунтування заявлених вимог у їх сукупності, суд відзначає, що матеріали справи засвідчують факт настання ДТП 22.03.2011р. за участю автомобілів, які були взяті на страхування позивачем (ВАЗ-210994-20, державний номер АХ 3047 АХ) та відповідачем (Камаз 5320, транзитний номер АТ 2059) та при встановленні в судовому порядку вини водія Новосьолова В.А., який і є страхувальником згідно укладеного з відповідачем полісу АА/3128250, визнає вимоги позивача до відповідача обґрунтованими виходячи з наступного.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу ВАЗ-210994-20, державний номер АХ 3047 АХ в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 91, що складений 12.04.2011р. суб'єктом оціночної діяльності - оцінювачем Бочаровим С.М. (свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 1563 від 29.07.2002р.) складає 6 501, 32 грн..

За страховим випадком - ДТП що сталась 22.03.2011р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № СНТ-20/21/0001/4234-01/Ф від 14.06.2011р. по договору страхування № 20 21 0001-4234 від 08.06.2010р. визначено суму страхового відшкодування в загальному розмірі 3 890, 63 грн., виплата якого за договором страхування підтверджується платіжним дорученням № 6403 від 22.07.2011р..

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджено, що транспортний засіб - автомобіль Камаз 5320, державний номер АІ 0834 АМ, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю ВАЗ-210994-20, державний номер АХ 3047 АХ, взято на страхування ПАТ «УСК «Гарант-Авто» про що укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АА/3128250, тип полісу - 3, страхувальником вказано Новосьолова Володимира Андрійовича.

Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія - Новосьолова В.А., який керував автомобілем Камаз 5320, транзитний номер АТ 2059 підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 20.04.2011р..

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» (в редакції закону на час врегулювання страхового випадку) передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

В редакції закону, яка є чинною з 19.09.2011р. та відповідно застосовується до врегулювання страхових випадків, які стались після вказаної дати, у п. 36.4 закону, також передбачено, що виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля ВАЗ-210994-20, державний номер АХ 3047 АХ відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс АА/3128250), а до СТДВ «Гарантія» як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування № 20 21 0001-4234 від 08.06.2010р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року (справа 11/406-07), а також і у постанові Верховного Суду України 11/104 від 07.11.2011р. (справа № 48/562), які згідно ч. 2 ст. 82 ГПК України є обов'язкові до врахування судом при прийнятті рішення у справі.

За чинним законодавством України окрім особи, винної у завданні шкоди, потерпілий у ДТП має також право одержати майнове відшкодування або за рахунок страхової організації, якою застраховане його майно, за правилами і в порядку, встановленому Цивільним кодексом України та Законом України «Про страхування», або за рахунок страховика, яким застраховано відповідальність особи, що володіє транспортним засобом, водія якого визнано винним у ДТП, за правилами та у порядку, встановленому ЦК України та Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Право потерпілого обрати той чи інший спосіб захисту чинним законодавством не обмежене.

В даному випадку потерпілий звернувся за відшкодуванням майнової шкоди до позивача, який застрахував його майно - автомобіль ВАЗ-210994-20, державний номер АХ 3047 АХ.

Правовідносини сторін у такому випадку регулюються нормами ЦК України та ЗУ «Про страхування».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Тобто, в розумінні положень Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач набув (в порядку регресу) право на виплату страхового відшкодування від страховика винної особи.

Сума заявлена до стягнення з відповідача є сумою страхового відшкодування виплаченого позивачем на умовах договору страхування, що укладений між позивачем та страхувальником у відношенні транспортного засобу, який було пошкоджено в ДТП, натомість право регресу до страховика винної особи переходить саме по розміру збитків завданих пошкодженому автомобілю в межах фактичних витрат страховика.

Положення закону (ст. 993 ЦК України, 27 Закону України «Про страхування») передбачають обмеження по розміру збитків, право на вимогу яких переходить до страховика і такий розмір обмежується фактичними витратами страхової компанії, тобто саме розмір збитку обмежується фактичними витратами страхової компанії, а не визначається такий розмір сумою виплаченого страхового відшкодування.

Фактичні витрати страхової компанії по виплаті страхового відшкодування підтверджені по розміру збитків, завданих транспортному засобу - автомобілю ВАЗ-210994-20, державний номер АХ 3047 АХ у ДТП 22.03.2011р., що визначений звітом суб'єкта оціночної діяльності № 91 складеним 12.04.2011р., а з відповідача заявляється до стягнення сума збитку підтверджена таким висновком.

Згідно даним бази МТСБУ за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс АА/3128250) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50 000 грн., франшиза - 1 000 грн..

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу сума 2 890, 63 грн. (3 890, 63 грн. (вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу підтверджена висновком спеціаліста в межах фактичних виплат страховика) - 1 000 грн. розмір франшизи за полісом АА/3128250).

Випадки, коли шкода не відшкодовується страховиком (або МТСБУ) визначені у ст. 32 (в редакції закону на час врегулювання страхового випадку) і доказів наявності таких суду не представлено.

Згідно з положеннями Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» (п. 37.1) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Таким чином, підстави вважати порушеними права позивача відповідачем при невиплаті суми страхового відшкодування на користь позивача є саме неотримання коштів від відповідача протягом місяця від дня отримання страховою компанією регресної вимоги. Невиконання вказаних вимог є підставою для звернення до суду та стягнення зазначеної суми коштів згідно судового рішення.

Заяви на виплату страхового відшкодування за вих. № 1133 від 12.04.2012р., вих. № 2456 від 21.05.2012р. містяться в матеріалах справи, а їх отримання відповідачем підтверджується відповідями страхової компанії, поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

Враховуючи відсутність здійснення виплати на користь позивача згідно вказаних вимог, заявлений позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату судового збору в розмірі 1 720, 50 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський 19/3, ідент. код юрид. особи 16467237) на користь Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська 56, оф. 13, ідент. код 21130899) 2 890, 63 грн. (дві тисячі вісімсот дев'яносто гривень 63 копійки) страхової виплати в порядку регресу, 1 720, 50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 копійок) судових витрат.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

дата підписання рішення 18.04.2013

Суддя Р.І. Самсін