ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
16.04.13 № 910/7499/13.
Суддя Жагорнікова Т.О., розглянувши
Позовну заявуДержавного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування», м.КиївдоТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрземпроектування», м.Київпророзірвання договору
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрземпроектування» про розірвання договору.
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне:
Згідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.
Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Від імені позивача позовна заява підписана «Директором» М.Г. Сюром, однак серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували посадове становище Сюра М.Г. як директора Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування», як-то: довідка з ЄДРПОУ - виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, де було б зазначено керівника позивача (Протокол про обрання вказаної особи директором позивача, наказ про призначення тощо).
Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана уповноваженою особою.
Відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. № 18, недодержання вимог ст. ст. 54 і 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Повернути позовну заяву Державному підприємству «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» (ідентифікаційний код 01422832) без розгляду.
Суддя Т.О. Жагорнікова
Судове рішення № 30746425, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/7499/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: