Ухвала суду № 30741881, 11.04.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3242/13-к

Пров. № 1-кс/646/686/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2013 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьова М.Ю., за участі слідчого Коваленко О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на ст. Основа ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013220460000024 від « 12» 03 2013 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на Південній залізниці розслідується кримінальне провадження № 42013220460000024 від 12.03.2013 року за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ «Енергосинетез 2006», що завдало істотної шкоди державним інтересам у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 88,7 тис. грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Як зазначив слідчий, в ході проведення досудового слідства було встановлено, що КП «Харківський міський центр нерухомості» є замовником робіт з реконструкції «Міжнародного аеропорту «Харків» розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, 1, яким було укладено договір № 5 від 21.09.2011 року з генеральним підрядником ТОВ «Дахмонтажрембуд» (м. Київ вул. Кіквідзе, 10 – а, ЕДРПОУ 30488799), на виконання будівельних, монтажних і всіх інших видів робіт, пов’язаних зі встановленням світлосигнального, радіотехнічного, метеорологічного обладнання та щогл освітлення на перонах в межах проведення реконструкції аеродрому «Міжнародного аеропорту «Харків» (Основа)». В свою чергу генпідрядник ТОВ «Дахмонтадрембуд» уклало договір субпідряду №26/05 від 26.05.2011 року з ТОВ «Енергосинтез 2006 » на поставку обладнання, монтаж обладнання та інші види робіт, пов’язані зі встановленням світлосигнального обладнання виробника IDMAN Airfield Lighting OY (SAFEGATE GROUP), радіотехнічного обладнання системи СП-200 (2 комплекти), виробництва ЗАТ «НДІВТ-РТС» (Російська федерація м. Челябінськ), метеорологічного обладнання виробництва ЗАТ «IPAM» (м. Санкт – Петербург, Росія), та щогл освітлення фірми ABACUS (Англія) та прожекторів THORN (Австрія) в межах реконструкції аеродрому «Міжнародний аеропорт «Харків» (Основа)». Вартість за договором складає 165,0 млн. грн., з яких безпосередньо вартість обладнання 143,6 млн. грн.

Відповідно до листа Державної фінансової інспекції України № 03-17/132 від 05.02.2013 року вартість окремих видів світлосигнального обладнання поставленого ТОВ «Енергосинтез 2006» до «Міжнародного аеропорту «Харків» (Основа)» через генпідрядника ТОВ «Дахмонтажрембуд» є на 40-55% більшою, ніж таке саме обладнання поставлено ТОВ «Енергосинтез 2006» через генпідрядника ТОВ «Дахмонтажрембуд» для «Міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни). Також в інформації Державної фінансової інспекції України вказано, що кількість поставлених трансформаторів до «Міжнародного аеропорту «Харків» (Основа)» складає 98 шт., різниця загалом склала 88.7 тис. грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Енергосинтез 2006» код ЄРДПОУ 34281484, фактично розташованим за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 33 було укладено договір №608 від 01.06.2011 року з ЗАТ «НДІВТ-РТС» (Російська федерація м. Челябінськ) на поставку радіотехнічного обладнання системи СП-200 (2 комплекти), до ТОВ «Енергосинтез 2006». 01.06.2011 року ТОВ «Енергосинтез 2006» укладено договір №1147 з ЗАТ «IPAM» на поставку метеорологічного обладнання до ТОВ «Енергосинтез 2006». 23.05.2011 року ТОВ «Енергосинтез 2006» укладено контракт з «IDMAN LOGISTIK SERVICE KFT» на поставку світлосигнального обладнання до ТОВ «Енергосинтез 2006». Також укладено договори на поставку щогл освітлення з фірмою ABACUS (Англія) та прожекторів THORN (Австрія). Найменування, кількість та ціна яких по кожному договору вказується в специфікаціях. Всі укладені договори укладені в межах реконструкції аеродрому «Міжнародний аеропорт «Харків» (Основа)».

Так, згідно видаткових накладних за 2011 – 2012 рік до ТОВ «Енергосинтез 2006» за вищевказаними договорами було поставлено обладнання необхідне для реконструкції аеродрому «Міжнародний аеропорт «Харків» (Основа)».

В ході досудового розслідування встановлено, що придбане обладнання для реконструкції аеродрому «Міжнародний аеропорт «Харків» (Основа)» було ввезене на територію України ТОВ «Енергосинтез 2006», код ЄРДПОУ 34281484, фактично розташованим за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 33. Митне оформлення обладнання проводила Харківська обласна митниця, розташована за адресою: 61003 м. Харків, вул. Короленко, 16-Б.

Під час досудового розслідування, слідчому необхідно встановити, чи дійсно обладнання для реконструкції аеродрому «Міжнародний аеропорт «Харків» (Основа)» замовлене за вищевказаними договорами надходили до ТОВ «Енергосинтез 2006», та на підставі яких документів, для чого необхідні оригінали митних документів за 2011-2012 рік на ввезення на територію України обладнання для реконструкції аеродрому «Міжнародний аеропорт «Харків» (Основа)» ТОВ «Енергосинтез 2006», код ЄРДПОУ 34281484, а саме, приходні та розхідні накладні, оригінали сертифікатів якості, технічні паспорти виробника, оригінали договорів з постачальниками – підприємствами виробниками або іншими комерційними підприємствами та відповідні специфікації, вантажні митні декларації, складені акти огляду обладнання (з зазначенням осіб, які проводили вказані огляди), на підставі яких обладнання для реконструкції аеродрому «Міжнародний аеропорт «Харків» (Основа)» було ввезене на територію України та оформлене через Харківську обласну митницю, розташовану за адресою: 61003 м. Харків, вул. Короленко, 16-Б.

Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження наявні підстави вважати, що вищевказані документи знаходяться в Харківській обласній митниці, розташованій за адресою: : 61003 м. Харків, вул. Короленко, 16-Б та містять дані про осіб які мали доступ та фактично складали та підписували договори на поставку обладнання для реконструкції аеродрому «Міжнародний аеропорт «Харків» (Основа)», тому виникає необхідність в їх вилученні, що має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєння злочину та, відповідно, кваліфікації кримінального правопорушення.

Слідчий СВ ЛВ на ст. Основа УМВСУ на ПЗ ОСОБА_1 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані документи можуть перебувати та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчо-оперативній групі у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013220460000024 від 12.03.2013 р., а сам:

- слідчому СВ ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_1,

- старшому слідчому в ОВ СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_2,

- заступнику начальника СВ ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_3,

- старшому оперуповноваженому СДСБЕЗ ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_4,

- оперуповноваженому СДСБЕЗ ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_5,

- оперуповноваженому СДСБЕЗ ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_6,

- оперуповноваженому СДСБЕЗ ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_7, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме:

- оригіналів документів підтверджуючих чи дійсно обладнання для реконструкції аеродрому «Міжнародний аеропорт «Харків» (Основа)» ввезене ТОВ «Енергосинтез 2006», код ЄРДПОУ 34281484 проходило оформлення в Харківській обласній митниці, та на підставі яких митних документів, для чого необхідні оригінали митних документів за 2011-2012 рік на прихід та видаток обладнання для реконструкції аеродрому «Міжнародний аеропорт «Харків» (Основа)»,

- приходні та розхідні накладні,

- оригінали сертифікатів якості,

- технічні паспорти виробника,

-оригінали договорів з постачальниками – підприємствами виробниками або іншими комерційними підприємствами та відповідні специфікації,

- вантажні митні декларації та акти огляду обладнання, на підставі яких обладнання для реконструкції аеродрому «Міжнародний аеропорт «Харків» (Основа)» було ввезене на територію України, які знаходяться у володінні Харківської обласної митниці, розташовану за адресою: 61003 м. Харків, вул. Короленко, 16-Б.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: