Ухвала суду № 30741824, 10.04.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3245/13-к

Пров. № 1-кс/646/689/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2013 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьова М.Ю., за участі слідчого Коваленко О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на ст. Основа ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013220460000025 від « 15» 03 2013 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на Південній залізниці розслідується кримінальне провадження № 42013220460000025 від 15.03.2013 року за фактом зловживання посадовими особами Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, які спричинили тяжкі наслідки.

Як зазначив слідчий, в ході проведення досудового слідства було встановлено, що за результатами проведення процедури відкритих торгів переможцем стало ТОВ «АТЛ». На підставі чого директором Харківським РСП ОСОБА_2 з генеральним директором ТОВ «АТЛ» ОСОБА_3 було укладено договір на закупівлю послуг з технічного обслуговування і ремонту пасажирських автомобілів № 40 від 03.05.2012.

Предметом договору є зобов’язання виконавця протягом 2012 року надати замовнику послуги з технічного обслуговування і ремонту пасажирських автомобілів Харківського РСП, що перелічені у додатку № 1, який є невід’ємною частиною договору, а замовник – прийняти та оплатити такі послуги. Загальна ціна цього договору склала 872 000.00 грн. Вартість послуг складається з вартості необхідних деталей, запасних частин і витратних матеріалів згідно прейскуранту виконавця та вартості конкретного виду послуги, розрахованої відповідно до нормативів трудовитрат, замовник може замовляти, а виконавець надавати інші послуги, не включені у зазначений перелік. Згідно вказаного договору вартість запасних частин, які використовувались при наданні послуг не повинні перевищувати більше ніж на 10 відсотків вартості таких запасних частин в офіційних дилерських центрах. Розрахунки проводились шляхом оплати Харківським регіональним структурним підрозділом ДП обслуговування повітряного руху України протягом 30 банківських днів, після пред’явлення виконавцем рахунку на оплату наданих послуг. Місце надання послуг – м. Харків. Цей договір набрав чинності з моменту підписання та діяв до 31.12.2012, а в частині розрахунків – до повного виконання обов’язків за фактично надані послуги.

На виконання умов договору ТОВ «АТЛ» надано послуг на загальну суму 871 050.33 грн. в тому числі послуги технічного обслуговування на суму 325 859.57 грн., запасні частини і витратні матеріали на суму 545 190, 76 грн. В оплату за отримані послуги та автозапчастини Харківським ОСП перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «АТЛ» державних коштів на суму 871 050.33 грн.

Здійсненим порівнянням цін на окремі види запчастин встановлено, що вартість зазначених у заказ-нарядах ТОВ «АТЛ» є на 67 відсотків вищою, ніж аналогічні запчастини на витратні матеріали у автомагазинах м. Харкова, та загалом різниця ціни складає 364 460.05 грн.

Таким чином в діях службових осіб Харківського РСП ДП обслуговування повітряного руху України вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З метою встановлення істини по справі, повного та об’єктивного проведення досудового слідства по кримінальному провадженню, крім цього враховуючи, що тендерна документація, документація щодо надання послуг з технічного обслуговування, акти виконаних робіт, видаткові та приходні накладні, які стосуються саме предмету договору, платіжні доручення та документи по їх виконанню, які стосуються оплати робіт та перерахунку державних коштів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, та те що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що існує реальна загроза заміни або знищення частини документів, які стосуються виконання робіт по обслуговуванню транспортних засобів, оплати виконаних робіт та перерахунків державних коштів за надані роботи, крім того відпрацьовується версія причетності посадових осіб ТОВ «АТЛ», до скоєння даного правопорушення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, отримати які іншим способом неможливо, та довести вказані обставини, які передбачаються в зазначених документах та доведення вини посадових осіб.

Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження наявні підстави вважати, що що документи, підтверджуючі проведення процедури відкритих торгів, договір №40 укладений з переможцем торгів ТОВ «АТЛ», видаткові та приходні накладні, акти виконаних робіт, платіжні доручення, документи по їх виконанню, у тому числі платіжні доручення щодо розрахунків за виконані роботи, та інша документація, яка стосується надання послуг з технічного обслуговування і ремонту пасажирських автомобілів Харківського РСП, повинні знаходитися у ТОВ «АТЛ», код ЄДРПОУ 32312185, розташованого за адресою: 03134, м. Київ, вул. Симиренка, 36, та мають значення для вказаного кримінального провадження.

Слідчий СВ ЛВ на ст. Основа УМВСУ на ПЗ ОСОБА_1 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, а також просив розглядати клопотання без повідомлення представників ТОВ «АТЛ», щоб не були знищені наявні документи, які в оригіналах необхідні для проведення експертних досліджень.

Крім того, слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані документи можуть перебувати та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчо-оперативній групі у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013220460000025 від 15.03.2013 р., а саме:

- старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_1,

- старшому слідчому в ОВ СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_4,

- заступнику начальника СВ ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_5,

- старшому оперуповноваженому СДСБЕЗ ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_6,

- оперуповноваженому СДСБЕЗ ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_7,

- оперуповноваженому СДСБЕЗ ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_8,

- оперуповноваженому СДСБЕЗ ЛВ на ст. Основа Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_9,

тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме:

- оригіналів документів в ТОВ «АТЛ», код ЄДРПОУ 32312185, розташованого за адресою: 03134, м. Київ, вул. Симиренка, 36 щодо виконання договору укладеного з Харківськім регіональним структурним підрозділом Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- завірену належним чином копію статуту ТОВ «АТЛ»;

- наказ про призначення на посаду генерального директора ТОВ «АТЛ» та його посадові інструкції;

- наказ про призначення на посаду головного бухгалтера та заступників керівника вказаного підприємства та їх посадові інструкції;

- наказ про призначення на посаду керівників структурних підрозділів ТОВ «АТЛ» в Харківській області та їх посадові інструкції, списки усіх працівників (з вказівкою їх анкетних даних) структурного підрозділу ТОВ «АТЛ» в Харківській області;

- документи на підставі яких ТОВ «АТЛ» прийняло участь у проведенні відкритих торгів по закупівлі послуг з технічного обслуговування та ремонту пасажирського автотранспорту Харківського РСП;

- договір № 40 від 03 травня 2012 року укладений між Харківськім регіональним структурним підрозділом Державним підприємством обслуговування повітряного руху України та переможцем відкритих торгів ТОВ «АТЛ» з усіма додатками та специфікаціями до нього;

- акти передання – прийняття транспортних засобів на проведення послуг з технічного обслуговування та ремонту до ТОВ «АТЛ»;

- наказ про підприємству про призначення відповідальної особи в ТОВ «АТЛ», яка проводила контроль за виконанням робіт проведених згідно договору №40 від 03.05.2012;

- акти прийому – передачі транспортних засобів від ТОВ «АТЛ» до Харківському РСП після проведення поточного ремонту та технічного обслуговування транспортних засобів;

- акти виконаних робіт ТОВ «АТЛ» по кожному транспортному засобу зазначеному в додатку 1 договору №40 від 03.05.2012 року, рахунки – фактури;

- бухгалтерську документацію по проведенню розрахунку з ТОВ «АТЛ» за виконані роботи за договором №40 від 03.05.2012 року;

- листи – повідомлення про проведення робіт з ремонту та технічного обслуговування транспортних засобів, які направлялись до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України;

- копії податкових накладних ТОВ «АТЛ» за період з 01.05.2012 року до 01.02.2013 року;

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: