Ухвала суду № 30740181, 16.04.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

16 квітня 2013 року 810/1270/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомприватного підприємства «Валс-2006»доБроварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської областіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 по справі № 810/1270/13-а позовні вимоги приватного підприємства«Валс-2006» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.02.2013 № 0000012201, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 188339,00 грн., задоволено у повному обсязі.

Київським окружним адміністративним судом при виготовленні вищезазначеної постанови суду була допущена описка. Так, у описовій та резолютивній частинах постанови замість «приватне підприємство «Валс-2006» зазначено «товариство з обмеженою відповідальністю «Валс-2006»

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки у зазначеній постанові.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки у постанові Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 у справі 810/1270/13-а шляхом зазначення у резолютивній частині замість неправильного «товариство з обмеженою відповідальністю «Валс-2006» правильне «приватне підприємство «Валс-2006».

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 по справі № 810/1270/13-а за позовом приватного підприємства«Валс-2006» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.02.2013 № 0000012201 внести такі виправлення: у описовій та резолютивних частинах постанови знаки «товариство з обмеженою відповідальністю «Валс-2006» замінити знаками «приватне підприємство «Валс-2006».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисенко В.І.