Ухвала суду № 30737184, 25.03.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2013 року № 810/1359/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у м. Києві позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Басарді» до Відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області про оскарження постанови та акту,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Басарді» звернулось до суду із позовом до ВДВС Макарівського районного управління юстиції у Київській області, в якому просить визнати незаконними і скасувати постанову від 19.02.2013 про передачу майна в рахунок погашення боргу та Акт від 19.02.2013у виконавчому провадженні № 30874684.

Пунктами 3 і 5 ч. 1 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 ст. 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, за подання адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Суд звертає увагу позивача на те, що майновими вимогами є будь-які вимоги суб’єктів права, що пов’язані з володінням, користуванням, розпорядженням, обміном, розподілом майна, у тому числі нерухомими та рухомими речами, грошовими коштами тощо.

Окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану юридичної особи, зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи.

Таким чином, вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

З мотивувальної частини адміністративного позову та змісту позовних вимог слідує, що позивач звернувся до суду з метою захисту порушеного, на його думку, права власності на нерухоме майно (земельні ділянки), отже даний позов є позовом саме майнового характеру.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви долучена квитанція від 11.03.2013 № 35 про сплату судового збору в сумі 34,00 грн. Проте, розмір такої сплати не відповідає вимогам, передбаченим статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, за подання позову майнового характеру.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби визначені статтею 181 КАС України.

Відповідно до ч. 2 вказано статті позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів неможливо встановити початок перебігу строку для звернення до суду.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви позивачем додано фотокопії, зокрема, оскаржуваних постанови та Акту від 19.02.2013, проте якість зображення на вказаних документах не дозволяє встановити їх змісту.

З викладеного слідує, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

В силу положень статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 11 квітня 2013 року шляхом подання до суду документа про сплату судового збору відповідно до вимог чинного законодавства за належними реквізитами та у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, належних доказів для встановлення початку перебігу строку звернення до суду з даним позовом та документів вказаних у переліку додатків.

Керуючись ст.ст. 87, 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Басарді» до Відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області про оскарження постанови та акту – залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 квітня 2013 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.