Ухвала суду № 30737861, 09.11.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 листопада 2012 року м. Київ В/9991/3826/12

суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам статей 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Донецької області від 13 жовтня 2011 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Всупереч вимогам частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку, ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України касаційну скаргу на судові рішення судів апеляційної та касаційної інстанцій.

Касаційна карга ОСОБА_1 на судові рішення судів апеляційної та касаційної інстанцій не відповідає вимогам пунктів 3 частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в ній не зазначено конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а також які саме норми матеріального права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції в різних за змістом судових рішеннях.

Позивачем не виконано вимоги пункту 3 частини першої статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Крім того, касаційна скарга ОСОБА_1 про перегляд за винятковими обставинами судових рішень судів апеляційної та касаційної інстанцій не відповідає вимогам частини другої статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України сплачується судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі та становить 22 грн. 53 коп.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; рахунок отримувача - 31210255700007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; код банку отримувача -820019; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету - 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)».

Частиною 2 статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтями 236, 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 про перегляд за винятковими обставинами постанови апеляційного суду Донецької області від 13 жовтня 2011 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2012 року залишити без руху та надати строк до 14 грудня 2012 року для усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків заяви вона буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко