Ухвала суду № 30730113, 17.04.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

17 квітня 2013 року Справа № 902/222/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. , судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства Агрофірма "Серпень" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.03.13 р. у справі № 902/222/13-г

за позовом приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Агросвіт" (Миколаївська область, Арбузинський район, с. Воєводське)

до приватного підприємства Агрофірма "Серпень" (Вінницька область, смт. Тростянець)

про стягнення 86 047, 47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області у справі №902/222/13-г від 14.03.2013 р. (суддя Тварковський А.А.) позов приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Агросвіт" до приватного підприємства Агрофірма "Серпень" про стягнення 86 047, 47 грн. - задоволено частково.

Стягнуто з приватного підприємства Агрофірма "Серпень" на користь приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Агросвіт" 18434 грн. основного боргу, 197 грн. 31 коп. 3% річних, 116 грн. 16 коп. інфляційних втрат та 1720 грн. 95 коп. витрат зі сплати судового збору.

Провадження у справі в частині стягнення 67300 грн. основного боргу припинено відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дане рішення в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних - скасувати, в іншій частині рішення залишити без змін.

Згідно ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та справи №902/222/13-г, дійшла висновку, що згідно п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставини, що стали причиною повернення скарги, зазначеної у п.3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу повернути приватному підприємству Агрофірма "Серпень".

Додаток: скаржнику - матеріали апеляційної скарги на 4 аркушах, конверт.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Філіпова Т.Л.