Ухвала суду № 30741081, 15.04.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" квітня 2013 р. Справа № 13/17/79-Б-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Савченко Г.І. ,

суддя Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Яремі Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" на:

ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.11.2012 р. про розгляд грошових вимог кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.11.2012 р. про розгляд грошових вимог кредитора Приватного підприємства "Віртуоз";

ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.11.2012 р. про розгляд грошових вимог кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3;

ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.11.2012 р. про розгляд грошових вимог кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4;

ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.11.2012 р. про розгляд грошових вимог кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

у справі № 13/17/79-Б-10

за заявою об'єднаних кредиторів - фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

до Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія"

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

боржника - не з'явився;

ініціюючого кредитора - ОСОБА_4,

представника кредиторів ОСОБА_5, ОСОБА_3. ОСОБА_5, ПП "Віртуоз" - ОСОБА_4

керуючого санацією - не з'явився;

інших кредиторів - не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.06.2010 року за заявою ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 порушено провадження у справі №17/79-Б-10 про банкрутство Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (том 1 а.с.1-2).

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.07.2010 року введено у справі №17/79-Б-10 процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковальчука М.М., зобов'язано ініціюючих кредиторів у 10-ти денний термін подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство АЗАТ "Вікторія" з наданням відповідних доказів суду (том 1 а.с. 117-119).

Справа в частині розгляду кредиторських вимог ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_1 та ПП "Віртуоз" розглядалась судами неодноразово.

Останній раз, ухвалами господарського суду Хмельницької області від 13.11.2012 року вимоги вказаних кредиторів визнано частково. Так, грошові вимоги конкурсного кредитора ФОП ОСОБА_1 визнано частково в сумі 658000,00 грн., конкурсного кредитора ПП "Віртуоз" визнано в сумі 1040643,63 грн., конкурсного кредитора ФОП ОСОБА_3 визнано частково в сумі 774904,57 грн., конкурсного кредитора ФОП ОСОБА_4 визнано частково в сумі 2762507,62 грн., конкурсного кредитора ФОП ОСОБА_5 визнано в сумі 1270255,42 грн. з включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів (том 6 а.с. 12-14, 15-16, 17-18, 19-20, 21-22).

Не погоджуючись із прийнятими ухвалами, Агропромислове закрите акціонерне товариство "Вікторія" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить ухвали господарського суду Хмельницької області від 13.11.2012 року скасувати та винести нові ухвали, якими відмовити у задоволенні вимог кредиторів.

Апелянт зокрема вказує на те, що висновки, викладені в оскаржених ухвалах не відповідають обставинам справи, прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягають скасуванню. Зазначає, що місцевий господарський суд неправомірно задовольнив кредиторські вимоги заявників в частині включення до реєстру вимог кредиторів штрафів - окремо, до шостої черги, оскільки заявлені такого роду грошові вимоги є завищеними та такими, що суперечать нормам чинного законодавства.

Кредиторами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 подані аналогічні за змістом відзиви на апеляційну скаргу, в яких просять апеляційну скаргу залишити без задоволення та змінити ухвали від 13.11.2012 року в частині відмови включення їх грошових вимог.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 року апеляційну скаргу Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" на ухвали господарського суду Хмельницької області від 13.11.2012 р. у справі № 13/17/79-Б-10 про банкрутство щодо розгляду грошових вимог кредиторів приватного підприємства "Віртуоз", фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 - залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.11.2012 р. у справі №13/17/79-Б-10 про розгляд грошових вимог кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без змін, апеляційну скаргу Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.11.2012 р. про розгляд грошових вимог кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду від 12.03.2013 року касаційну скаргу керуючого санацією АЗАТ "Вікторія" Ковальчука М.М. задоволено. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 р. по справі № 13/17/79-Б-10 скасовано. Справу №13/17/79-Б-10 направлено на новий апеляційний розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 року апеляційну скаргу Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" прийнято до провадження.

У судовому засіданні ФОП ОСОБА_4 підтримав клопотання від 13.12.2012 року про припинення апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" (т. 6 а.с. 72-73).

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 наказу Міністерства юстиції України №345/5 від 02.03.2012 року ліцензію серії АВ №456303 від 15.01.2009 року, видану фізичній особі - підприємцю Ковальчуку Миколі Миколайовичу на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), на підставі акта про неможливість ліцензіата забезпечити виконання ліцензійних умов, встановлених для даного виду господарської діяльності, від 20.02.2012 року №12/13/01-43, анульовано. При цьому, п. 4 вказаного наказу передбачено, що рішення про анулювання ліцензії набирає чинності через 30 днів.

Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи, що у судової колегії виникли сумніви у наявності в керуючого санацією АЗАТ "Вікторія" Ковальчука Миколи Миколайовича права на підписання апеляційної скарги, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 року останнього зобов'язано до початку судового засідання через канцелярію суду надати докази його повноважень на право провадження господарської діяльності керуючого санацією станом на дату звернення до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційним судом встановлено, що вказану ухвалу від 03.04.2013 року керуючий санацією Ковальчук Микола Миколайович отримав 08.04.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Поряд з тим, Ковальчук Микола Миколайович не реалізував процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, вимоги ухвали від 03.04.2013 року не виконав, витребовувані докази не надав, про причини невиконання вимог ухвали суд не повідомив, причин неможливості надати витребовувані судом докази не навів.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якщо після прийняття апеляційної скарги виникають сумніви у наявності в особи, яка підписала скаргу, права на її підписання, суд пропонує заявникові подати відповідні докази. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 81 ГПК з винесенням відповідної ухвали.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Приймаючи до уваги невиконання Ковальчуком М.М. вимог ухвали від 03.04.2013 року, ненадання ним доказів на підтвердження повноважень на підписання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення даної апеляційної скарги без розгляду.

Сплачена сума судового збору підлягає поверненню апелянту на підставі п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 81, 86, 91 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про припинення провадження у справі № 13/17/79-Б-10 за апеляційною скаргою Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.11.2012 р. про розгляд грошових вимог кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.11.2012 р. про розгляд грошових вимог кредитора Приватного підприємства "Віртуоз"; ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.11.2012 р. про розгляд грошових вимог кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3; ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.11.2012 р. про розгляд грошових вимог кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4; ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.11.2012 р. про розгляд грошових вимог кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 - відмовити.

Залишити апеляційну скаргу Агропромислового закритого акціонерного товариства "Вікторія" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.11.2012 р. про розгляд грошових вимог кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.11.2012 р. про розгляд грошових вимог кредитора Приватного підприємства "Віртуоз"; ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.11.2012 р. про розгляд грошових вимог кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3; ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.11.2012 р. про розгляд грошових вимог кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4; ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.11.2012 р. про розгляд грошових вимог кредитора фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 - без розгляду.

Повернути Агропромисловому закритому акціонерному товариству "Вікторія" (код ЄДРПОУ 03788388, с. Зеленці, Старокостянтинівського району, Хмельницької області) 536,50 грн. судового збору, сплаченого згідно заявки на переказ готівки №2855.531.1 від 23.11.2012 року за розгляд апеляційної скарги.

Справу №13/17/79-Б-10 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.