Ухвала суду № 30729857, 17.04.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

17 квітня 2013 року Справа № 902/331/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 20.03.13 р. у справі № 902/331/13-г

за позовом приватного підприємства "Сігма" (Черкаська область, м. Умань)

до фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (м. Вінниця)

про стягнення 6 607,24 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області у справі №902/331/13-г від 20.03.2013 р. (суддя Мельник П.А.) позов приватного підприємства "Сігма" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 607,24 грн. заборгованості - задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь приватного підприємства "Сігма" 6 607,24 грн. боргу та 1 720,50 грн. судового збору.

Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дане рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення суду першої інстанції складено 25.03.2013 р., отже, скарга мала бути подана до 04.04.2013 р. в даному випадку (з врахуванням ст.51 ГПК України).

Однак, скаржник подав апеляційну скаргу 08.04.2013 р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

В даному випадку скаржник не надав суду пояснень пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин, а також не подав апеляційному суду клопотання про його відновлення.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та справи №902/331/13-г дійшла висновку, що згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставини, що стали причиною повернення скарги, зазначеної у п.4 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Додаток: скаржнику - матеріали апеляційної скарги з додатками на 8 аркушах, в тому числі квитанцію про сплату судового збору №102453.80.1 від 08.04.2013 р.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Дужич С.П.