ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
15.04.13 Справа №5015/3078/12
за заявою: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів
про розстрочку виконання рішення
у справі №5015/3078/12
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна», м.Київ
до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів
про стягнення в сумі 133' 815' 143,15 грн.
Суддя Яворський Б.І.
при секретарі Романів В.Я.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача (заявника): Вількович М.М., Грицак Г.І.
Розглянувши матеріали заяви Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.09.2012р. у справі №5015/3078/12, суд
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Львівської області від 18.09.2012р. у справі №5015/3078/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» до Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості в сумі 133' 815' 143,15 грн. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна» 123' 576' 289,79 грн. - основного боргу, 6' 903' 572,33 грн. - пені, 1' 501' 529,30 грн. - трьох відсотків річних за користування чужими коштами, 11' 019' 634,39 грн. - штрафу та 64' 380,00 грн. - судового збору, з розстроченням сплати суми заборгованості на 12 місяців зі сплатою до 31 жовтня 2012р. - 11' 922' 117,16 грн., до 30 листопада 2012р. - 11' 922' 117,15 грн., до 31 грудня 2012р. - 11' 922' 117,15 грн., до 31 січня 2013р. - 11' 922' 117,15 грн., до 28 лютого 2013р. - 11' 922' 117,15 грн., до 31 березня 2013р. - 11' 922' 117,15 грн., до 30 квітня 2013р. - 11' 922' 117,15 грн., до 31 травня 2013р. - 11' 922' 117,15 грн., до 30 червня 2013р. - 11' 922' 117,15 грн., до 31 липня 2013р. - 11' 922' 117,15 грн., до 31 серпня 2013р. - 11' 922' 117,15 грн., до 30 вересня 2013р. - 11' 922' 117,15 грн. 02.10.2012р. судом видано наказ на примусове виконання рішення суду.
03.04.2013р. відповідачем подано заяву про надання розстрочки виконання рішення суду на п'ятнадцять років щомісячними платежами згідно графіку, наведеному у заяві.
Ухвалою суду від 05.04.2013р. розгляд заяви про розстрочку виконання рішення призначено на 15.04.2013р. 15.04.2013р. у судовому засіданні оголошувалася перерва для надання можливості заявнику подати докази.
12.04.2013р. відповідач через канцелярію суду подав уточнення до заяви про розстрочку виконання рішення суду, у якій відзначив, що основна сума боргу у розмірі 123' 576' 289,79 грн. погашена і на даний час заборгованість перед позивачем становить 19'489'116,02 грн., сплату якої просить розстрочити на п'ятнадцять років щомісячними платежами згідно графіку, наведеному у заяві.
Представники відповідача у судовому засіданні 15.04.2013р. заяву про розстрочку виконання рішення суду з урахуванням поданих уточнень підтримали, просили її задоволити і розстрочити виконання рішення суду.
Позивач явки повноважного представника у судове засідання 15.04.2013р. не забезпечив, письмових пояснень на заяву про розстрочку не подав, вимоги ухвали суду від 05.04.2013р. не виконав.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши думку представників відповідача, суд вважає подану заяву такою, що не підлягає задоволенню. При цьому суд виходив з наступного.
Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно п.7.1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення (7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).
Рішенням суду розстроченно сплату суми заборгованості на 12 місяців із сплатою до 31 жовтня 2012р. - 11' 922' 117,16 грн., до 30 листопада 2012р. - 11' 922' 117,15 грн., до 31 грудня 2012р. - 11' 922' 117,15 грн., до 31 січня 2013р. - 11' 922' 117,15 грн., до 28 лютого 2013р. - 11' 922' 117,15 грн., до 31 березня 2013р. - 11' 922' 117,15 грн., до 30 квітня 2013р. - 11' 922' 117,15 грн., до 31 травня 2013р. - 11' 922' 117,15 грн., до 30 червня 2013р. - 11' 922' 117,15 грн., до 31 липня 2013р. - 11' 922' 117,15 грн., до 31 серпня 2013р. - 11' 922' 117,15 грн., до 30 вересня 2013р. - 11' 922' 117,15 грн. На момент звернення із заявою про розстрочку ЛКП «Львівтеплоенерго» зобов'язане було сплатити 83'454'820,05 грн. Натомість відповідач стверджує, що виконує рішення із випереджанням встановленого графіку оскільки 123' 576' 289,79 грн. уже сплачено, на підтвердження чого подав копії платіжних доручень.
Вимогу про розстрочку виконання рішення суду заявник обґрунтовує, зокрема, складним фінансовим станом, відсутністю коштів на банківських рахунках і майна, на яке можна було б звернути стягнення, наявною загрозою банкрутства. На підтвердження зазначених обставин подав відповідні письмові докази, однак переважна більшість таких документів уже досліджувалася судом при прийнятті рішення суду від 18.09.2012р., яким розстрочено сплату заборгованості на 12 місяців. Нових доказів, які б підтверджували фінансове становище відповідача станом на момент звернення до суду із заявою, не подано.
Таким чином, оскільки має місце виконання рішення суду із випередженням встановленого графіку, не можна стверджувати про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
відмовити Львівському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду від 18.09.2012р. у справі №5015/3078/12.
Суддя Яворський Б.І.
Судове рішення № 30730063, Господарський суд Львівської області було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/3078/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: