Справа № 240/193/13-ц р.
Номер провадження № 2/240/83/13 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2013 року Олександрівський районний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Щербак Ю.В.,
розглянув в порядку письмового провадження в с. Олександрівка цивільну
справу за заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду, вказуючи, що знаходилась з відповідачем у шлюбі з 10 жовтня 1992 року по 28 січня 2013 року
Сторони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З вересня 2010 року донька навчається на денному відділенні Слов`янського державного педагогічного університеті , в звязку з чим потребує матеріальної допомоги.
Позивачка зазначила, що строк навчання визначений з 1 вересня 2010 року по 30 червня 2014 року. Позивачка не може самостійно задовольнити потреби доньки, тому що вона працює в УДКСУ в Олександрівському районі та отримує зарплату 1850 гривень, має на утриманні неповнолітню дитину.
Відповідач працює на шахті, з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1\4 частини його заробітної плати , тому може утримувати доньку.
Позивачка посилається на те, що останнім часом батько не надає матеріальної допомоги на утримання доньки , посилаючись на матеріальні труднощі.
На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти до двадцятитрьохріччя доньки в розмірі 1\6 частини доходів щомісячно та відшкодувати судові витрати.
В судове засідання позивачка не з`явилась, звернувшись з письмовою заявою, змінила вимоги позовної заяви та просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 500 грн. на місяць.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернувшись з письмовою заявою про розгляд справи без її участі.
Відповідач також не з`явився в судове засідання. Надавши письмову заяву, позивач погодився сплачувати аліменти на користь доньки ОСОБА_3 в розмірі 500 грн. на місяць.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до довідки навчального закладу від 20 лютого 2013 року ОСОБА_3 є студенткою Донбаського державного педагогічного університету денної форми навчання. Їй нараховується стипендія в розмірі 803 гривні. Строк навчання з 1 вересня 2010 року по 30 червня 2014 року.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 мешкає разом з матірю , знаходиться на її утриманні. Відповідач після повноліття доньки постійної матеріальної допомоги їй не надає.
Позивачка працює в Управлінні Державної казначейської служби України в Олександрівському районі , отримує середню заробітну плату 1850 гривень на місяць, має на утриманні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає разом з нею.
Відповідно до довідки виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління «Білозерське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» відповідач працює машиністом та отримує середню заробітну плату 3824,14 грн. на місяць.
Суд приймає до уваги, що відповідач хворіє на виразкову хворобу шлунка, потребує лікування та дієтичного харчування, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4, на користь якого стягуються аліменти в розмірі 1\4 частини заробітної плати відповідача.
Таким чином, суд вважає встановленим, що третя особа потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням на денному відділенні учбового закладу, а відповідач може надавати матеріальну допомогу на час навчання доньки в розмірі 500 грн. на місяць і не має достатніх підстав ухиляється від матеріальної підтримки доньки.
Приймаючи рішення, суд враховує, що позивачка активно сприяє матеріальному забезпеченню доньки .
Вирішуючи питання щодо терміну стягнення аліментів, суд приймає до уваги, що відповідно до ст.. 199 СК України, батьки зобовязані утримувати повнолітніх дочку, сина до досягнення двадцяти трьох років, якщо вони продовжують навчання.
Враховуючи строк навчання, аліменти підлягають стягненню до часу закінчення третьою особою учбового закладу 30 червня 2014 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.
Керуючись ст. ст. 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України , ст.ст. 10,60,212,214-215, ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в с.Іверське Олександрівського району Донецької області (ідентифікаційний код НОМЕР_1) ,працює машиністом Виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління «Білозерське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 28 лютого 2013 року та провадити до 30 червня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 у відшкодування витрат на юридичну допомогу в сумі 250 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок 31219206700098 отримувач - Олександрів.УК/Олексан.р-н/22030001, ЄДРПОУ 37980376 ,банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області ,МФО 834016, ККД 22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України,050) судові витрати в сумі 229(двісті двадцять дев*ять )гривень 40 копійок.
В іншій частині позову у задоволенні відмовити.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо скаргу не було подано.
Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Суддя Щербак Ю.В.
Судове рішення № 30729514, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 11.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/193/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: