Рішення № 30729493, 10.04.2013, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/29/13- ц р.

Номер провадження № 2/240/35/13 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

при секретарі - Осадчій Л.В.,

розглянув в порядку письмового провадження в залі суду в с. Олександрівка

справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, вказуючи, що 30 липня 2008 року ПАТ КБ ПриватБанк уклав кредитний договір № KTXRRX08860004 з ОСОБА_1 за умовами якого надав відповідачці кредит в сумі 5183,68 грн. зі сплатою 12 відсотків річних , терміном до 30 січня 2010 року.

Відповідно до умов договору та графіку погашення заборгованості по кредиту, позичальник зобов`язаний щомісячно вносити обумовлену грошову суму, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками , комісією та іншими витратами,відповідно до Умов.

Позивач зазначає, що відповідачка не сплачувала щомісячні платежі, відповідно до договору, тому виникла заборгованість, яку він просить стягнути разом з судовими витратами.

На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором станом на 6 грудня 2012 року в розмірі 139201,87 грн., яка складається із:

- заборгованості за кредитом - 5183,69грн.,

відсотків за користування кредитом 550,59 грн.,

комісії 1990,56 грн.

пені за несвоєчасне виконання зобов`язань, а також штрафи (п. 5.3 Умов) 124372,18 грн.,

штрафу -500 грн. (фіксована частина) та 6604,85 грн. ( процентна складова),

та судові витрати в сумі 1392,02 грн.

Представник позивача звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Крім того, представник просить стягнути з відповідачки у відшкодування витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик - 420 грн.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась повідомлена про час розгляду справи в установленому законом порядку, будь-яких заяв не надавала.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно укладеного кредитного договору № KTXRRX08860004 від 30 липня 2008 року ПАТ КБ ПриватБанк надав ОСОБА_1 строковий кредит в сумі 5183,69 грн. на строк з 30 липня 2008 року до 30 січня 2010 року .

За користування кредитом встановлена плата в розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості та щомісячної винагороди у розмірі 124,41 грн. Крім того, передбачена одноразова винагорода за надання кредиту у розмірі 830,8 грн.

Позичальник повинен сплачувати банку щомісячно з 15 по 20 число на погашення заборгованості 440,92 грн., що складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії.

Позичальник зобов`язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до заяви та Умов надання споживчого кредиту( п. 4 Умов ).

Відповідно до п. 5.1 Умов надання кредиту, у випадку несвоєчасного погашення позичальником заборгованості по кредиту, він сплачує пеню в розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.3 Умов , при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань,передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості.

Відповідачка порушувала умови договору та не сплачувала щомісячні платежі в повному обсязі, що зазначене в наданому позивачем розрахунку погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем ) в строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, відповідачка має заборгованість перед позивачем за договором кредиту від 30 липня 2008 року № KTXRRX08860004 та на час розгляду справи не сплатила суму заборгованості в повному обсязі, тому представник позивача просить стягнути з відповідачки заборгованість станом на 6 грудня 2012 року в сумі 139201,87 грн. що складається з :

- заборгованості за кредитом - 5183,69грн.,

відсотків за користування кредитом 550,59 грн.,

комісії 1990,56 грн.

пені за несвоєчасне виконання зобов`язань, а також штрафи 124372,18 грн.,

штрафу -500 грн. (фіксована частина) та 6604,85 грн. ( процентна складова),

Будь-яких заперечень з приводу розміру заборгованості відповідачка не надала.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про неналежне виконання відповідачкою грошового зобов`язання. Тому, сума боргу за кредитом та відсотками за користування кредитом, що були погоджені з відповідачкою на час укладання договору, підлягають стягненню .

Що стосується нарахованої неустойки, суд приймає до уваги, що її розмір оговорено умовами договору , який був підписаний відповідачкою, але розмір нарахувань суттєво перевищує суму заборгованості за кредитом . Так, заборгованість за кредитом становить 5183,69 грн., в той час як сума пені за несвоєчасне виконання зобов`язань та сума штрафів складають 124372,18 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд враховує, що за користування кредитом позивачем нараховані відсотки та комісія з урахуванням порушень строків платежів відповідачем , що компенсує позивачу завдані збитки.

На підставі викладеного, суд вважає можливим зменшити розмір неустойки, стягнувши з відповідачки пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань зі штрафами в сумі 10000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 10, 88,212, 214-216, 225,226 ЦПК України,ст.ст. 1054, 1048 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банка ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю Росії, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ КБПриватБанк рахунок № 29092829003111 код ЕДРПОУ 14360570 МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № KTXRRX08860004 від 30 липня 2008 року , станом на 6 грудня 2012 року: заборгованість за кредитом - 5183,69грн., відсотки за користування кредитом 550,59 грн.,комісію 1990,56 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань, а також штраф 10000 грн., а разом -17724(сімнадцять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 84 копійки та стягнути у відшкодування витрат по сплаті судового збору -229,4 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик - 420 грн., а всього у відшкодування судових витрат - 649(шістсот сорок дев*ять) гривень 40 копійок на рахунок № 64993919400001 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Олександрівського районного суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Щербак Ю.В.