Ухвала суду № 30727756, 01.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

01 березня 2013 р. Справа №804/1020/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б., при секретаріСтавицькому О.В., за участю: предсьавника позивача представника відповідача Скрипниченко М.О., Науменко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат Дніпро" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат Дніпро" звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби від 18.09.2012 року № 14920/10/17-2-33.

Ухвалою суду від 05 лютого 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/1020/13-а та призначено справу до судового розгляду.

Під час судового засідання представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до вирішення справи в порядку кримінального судочинства, порушеної 01 червня 2012 року прокурором Красногвардійського району м. Дніпропетровська відносно керівника ТОВ "М'ясокомбінат Дніпро" ОСОБА_5 за фактом грубого порушення законодавства про працю за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 Кримінального кодексу України, так як обставини встановлені під час розгляду зазначеної кримінальної справи можуть вплинути на вирішення даної адміністративної справи.

Представник позивача у судовому засіданні вирішення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Суд вважає клопотання про зупинення провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши заявлене клопотання та наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню оскільки рішення у кримінальній справі відносно керівника ТОВ "М'ясокомбінат Дніпро" ОСОБА_5 за фактом грубого порушення законодавства про працю за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 Кримінального кодексу України буде мати значення при розгляді даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 804/1020/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат Дніпро" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити до вирішення справи в порядку кримінального судочинства відносно керівника ТОВ "М'ясокомбінат Дніпро" ОСОБА_5 за фактом грубого порушення законодавства про працю за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 Кримінального кодексу України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2013 року

Суддя О.Б. Ляшко