Ухвала суду № 30727747, 12.04.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/1114/13 Головуючий 1 інст. - Матвієвська Г.В.

Справа № 2029/7449/12 Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

11 квітня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника приватного акціонерного товариства "Філдес Україна" Дерлі Ірини Михайлівни на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Філдес Україна" про визнання контракту недійсним, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2012 року позов ОСОБА_2 до ПрАТ "Філдес Україна" про визнання контракту недійсним, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди, - задоволено частково.

Суд вирішив стягнути з ПрАТ "Філдес Україна" на користь ОСОБА_2 сплачені за договором № 0509368 кошти у розмірі 51 818 грн. 29 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

28 грудня 2012 року на зазначене судове рішення представником ПрАТ "Філдес Україна" Дерлі І.М. подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 11 лютого 2013 року апеляційну скаргу представника ПрАТ "Філдес Україна" Дерлі І.М. було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у термін 30 днів з дня отримання копії ухвали, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення та не сплачено судовий збір.

Копію зазначеної ухвали представник ПрАТ "Філдес Україна" отримав 21 лютого 2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення на аркуші справи № 184.

Навіть з урахуванням часу на обіг поштової кореспонденції, станом на 11 квітня 2013 року до апеляційного суду Харківської області ніякі заяви, квитанції чи інша кореспонденція від апелянта не надходили.

Оскільки ПрАТ "Філдес Україна", отримавши копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, у зазначений в ухвалі строк не усунуло недоліки апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства "Філдес Україна" Дерлі Ірини Михайлівни на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Філдес Україна" про визнання контракту недійсним, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -