Вирок № 30727443, 17.04.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/496/13-к

Провадження № 1-кп/347/16/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2013 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

Головуючого судді: Бельмеги М.В.

Секретаря: Лазорик Л.В., Удудяк І.А.

З участю прокурора: Балкового В.В., Беньковського В.А.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косова кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, гр. України, раніше не судимого,

- за ч.1 ст. 367 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вчинив службову недбалість, тобто будучи службовою особою неналежно виконував свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним та громадським правам, свободам та інтересам.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

Відповідно до наказу директора Косівського районного підприємства «Райагрополіс» за № 46 - К від 20.02.2012, ОСОБА_2 прийнятий на роботу в Нижньоберезівське лісництво на посаду майстра лісу та за ним закріплено обхід № 9 у який входять квартали № 32, № 33 та № 34 з усіма виділами. 20.02.2012 між Косівським РП «Райагрополіс» в особі директора ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Відповідно до вимог розділу шостого Лісового кодексу України та положень посадової інструкції майстра лісу від 20.02.2012 р., ОСОБА_2 є службовою особою, володіє адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими обов'язками, а саме здійснює безпосередню охорону лісових угідь, охорону готової продукції, охорону будівель заготовленої деревини та іншого дорученого йому майна на обході, перевіряє документи на право перевезення деревини на рубки лісу та інших видів побічних користувань, здійснює контроль за дотриманням правил відпуску деревини на пні в лісах України, складає протоколи (акти) про самовільні рубки лісу та інші порушення. Майстер лісу повинен забезпечити охорону лісу постійно протягом всього часу лісової служби на обході. Неналежно виконуючи свої службові обов'язки по охороні і захисту лісу, ОСОБА_2, через злочинну недбалість впродовж вересня 2012 року - січня 2013 року, на закріпленому за ним обході № 9 допустив незаконну порубку лісу, зокрема: 38 дерев порід ялини, бука, ялиці загальною кубомасою 23,28 м.куб. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 своїх службових обов'язків по охороні довіреного майна, державі в особі РП «Райагрополіс» заподіяно істотну шкоду на суму 66909 грн. 22 коп. Діями, які виразилися в службовій недбалості, тобто в неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам, які охороняються законом, ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 367 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, 20.02.2012 згідно з наказом директора Косівського районного підприємства «Райагрополіс» в особі директора ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність згідно з якою майстер лісу виконує роботу безпосередньо пов'язану із охороною лісу від самовільних рубок, виконує заготівлю, збереження, відпуск лісо продукції, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за збереження ввіреного йому майна. Він зобов'язується дбайливо ставитися до переданих йому матеріальних цінностей, лісових угідь, вживати заходи для запобігання шкоди, своєчасно повідомляти адміністрації підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереженості матеріальних цінностей, вести облік матеріальних цінностей. Відповідно до положень посадової інструкції майстра лісу від 20.02.2012, вимог розділу шостого Лісового кодексу України, ОСОБА_2 є службовою особою, володіє адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими обов'язками, а саме здійснює безпосередню охорону лісових угідь, охорону готової продукції, охорону будівель заготовленої деревини та іншого дорученого йому майна на обході, перевіряє документи на право перевезення деревини на рубки лісу та інших видів побічних користувань, здійснює контроль за дотриманням правил відпуску деревини на пні в лісах України, складає протоколи (акти) про самовільні рубки лісу та інші порушення. Майстер лісу повинен забезпечити охорону лісу постійно протягом всього часу лісової служби на обході. За майстром лісу ОСОБА_2 було закріплено квартали № 32, № 33 та № 34 з усіма виділами та 20.02.2012 ОСОБА_2 передано під охорону лісові угіддя на зазначеній території Нижньоберезівського лісництва. ОСОБА_2, проявляючи злочинну недбалість, неналежно виконував свої службові обов'язки по охороні і захисту лісу, а саме не вживав заходів для збереження ввірених йому лісових угідь від незаконних порубок дерев, не встановлював осіб, які скоїли незаконні порубки дерев, не вилучав знаряддя скоєння правопорушень і лісо деревину, не обліковував незаконні порубки дерев, не доповідав з приводу завданої шкоди адміністрації підприємства, не складав протоколів про порушення вимог природоохоронного законодавства. При цьому майстер лісу володів відповідними навиками роботи оскільки він працював до призначення на посаду майстра лісу у сфері лісового господарства, мав об'єктивну можливість належно виконувати свої обов'язки. Через злочинну недбалість, впродовж вересня 2012 року - січня 2013 року на закріпленому за ним обході № 9, ОСОБА_2 допустив незаконну порубку лісу, а саме 38 дерев порід ялини, бука, ялиці загальною кубомасою 23,28 м.куб. Факти самовільних порубок дерев було виявлено працівниками РП «Райагрополіс» під час раптової ревізії 23.01.2013 та під час повторної перевірки 29.01.2013 працівником Державної екологічної інспекції за участю працівників РП «Райагрополіс» та матеріально-відповідальної особи. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 своїх службових обов'язків по охороні ввіреного майна, державі в особі РП «Райагрополіс» заподіяно істотну шкоду, що згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 за № 665 з урахуванням індексації минулих років становить 66909 грн. 22 коп. і на період скоєння кримінального правопорушення, перевищує в сто і більше разів неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Потерпілим від вказаного кримінального правопорушення є Косівський РП «Райагрополіс», код ЄДРПОУ 13658480, Івано-Франківська область, Косівський район, с. Пістинь, вул. 30 - років Перемоги, 1.

В судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_2, у пред'явленому обвинуваченні свою вину визнав повністю, суду доповів, що мав можливість перед проведенням раптової ревізії 23.01.2013 виявити факт лісопорушення деревини в кількості 38 дерев одноособово та скласти відповідні документи реагування.

Вина обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України доказана сукупністю доказів, досліджених відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд постановив визнати не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які не оспорюються обвинуваченим. І обмежитись у обсязі доказів показами самого обвинуваченого ОСОБА_2.

Таким чином, сукупністю наведених доказів, повністю доведено вину підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченому ч.1 ст. 367 КК України службова недбалість. Кваліфікація злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України є вірною - службова недбалість, неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам.

Дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 367 КК України, оскільки він вчинив службову недбалість.

Цивільний позов пред'явлений прокурором Косівського району в інтересах держави в особі Косівського районного підприємства «Райагрополіс» до ОСОБА_2 на суму 66 909,22 грн., задоволити повністю.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, і обставини справи що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_2 суд не вбачає.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_2 суд відносить, щире каяття, позитивну характеристику з місця проживання.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що до підсудного ОСОБА_2 слід застосувати покарання у вигляді виправних робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 367 КК України та призначити покарання у вигляді виправних робіт по місцю праці з відрахуванням 10 % заробітку в дохід держави, строком 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням адміністративно-господарських повноважень строком 1 (один) рік.

Цивільний позов задоволити повністю. Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави в особі РП «Райагрополіс» 66 909,22 грн. шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити раніше обрану - особисте зобов'язання до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Косівський районний суд.

Суддя Бельмега М.В.