Ухвала суду № 30724151, 17.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.1

УХВАЛА

17 квітня 2013 року Справа № 812/2914/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Яковлева Д.О.

Суддів Ірметової О.В.

Прудника С.В.,

при секретарі Житній Ю.С.,

в присутності сторін: від позивача - Шарпань М.П.;

від 1 відповідача - Юрченко М.Ю.;

від 2 відповідача - не з'явився,

перевіривши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДЕСТ» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, Міністерства доходів і зборів України про визнання недійсним та скасування рішення від 13.02.2013 №18, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДЕСТ» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, Державної податкової служби України про визнання недійсним та скасування рішення від 13.02.2013 №18, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10 квітня 2013 року було здійснено процесуальне правонаступництво відповідача, змінено Державну податкову службу України на Міністерство доходів і зборів України.

17 квітня 2013 року в судовому засіданні представник позивача надав клопотання про зупинення провадження по справі до 14 травня 2013 року у зв'язку з необхідністю надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Представник 1 відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Представник 2 відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника 1 відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 156 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДЕСТ» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, Міністерства доходів і зборів України про визнання недійсним та скасування рішення від 13.02.2013 №18, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДЕСТ» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, Міністерства доходів і зборів України про визнання недійсним та скасування рішення від 13.02.2013 №18, зобов'язання вчинити певні дії до 14 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з подачею її копії до апеляційної інстанції

На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Д.О. Яковлевсуддя суддя О.В. Ірметова С.В. Прудник